Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR la Demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, por la sociedad de comercio BAYARDS FINANCE CORP, (¿) sociedad mercantil domiciliada en la ciudad de Panamá, República de Panamá e inscrita en la Sección de Metropelícula (Mercantil) del Registro Público a ficha 315776, rollo 49672, imagen 0002, el 13 de mayo de 1996 (¿), única accionista de la sociedad mercantil INVERSIONES MODELO, C.A., representada por el abogado Diego Lavegas Afelba, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 60.433, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nro. 245.11 de fecha 9 de septiembre de 2011, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, a través de la cual se resolvió la liquidación administrativa de la empresa Inversiones Modelo, C.A. Se ordenó la notificación de las partes.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 8 de abril de 2013, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual declaró inadmisible la cita en garantía solicitada por SEGUROS ALTAMIRA en la demanda por incumplimiento de ejecución de fianza interpuesta por la EMPRESA NOROCCIDENTAL DE MANTENIMIENTOS Y OBRAS HIDRAÚLICAS, C.A., (ENMOHCA), contra la referida sociedad mercantil, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3.-CONFIRMA la decisión apelada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 7/3/2003, por la Apoderada Judicial de la ciudadana NORIS JOSEFINA LEO SEVILLA, titular de la cédula de identidad Nº 4.835.927, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 29/1/2003, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la POLICIA METROPOLITANA DE CARACAS, órgano transferido al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante, 3. REVOCA por orden público la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital y 4. Inadmisible el recurso contencioso administrativo incoado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 19/10/2009, por el Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22/9/2009, la cual declaró Sin Lugar del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las ciudadanas MARÍA CARMEN DA SILVA PESTANA y MARÍA CONCEICAO PESTANA DE DA SILVA, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 010890, de fecha 14/3/2007, emanada de la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 16/4/2012, por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 3/4/2012, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, la cual declaró Inadmisible la prueba de inspección judicial promovida por la parte recurrente en recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Certificación de Enfermedad Ocupacional signada con el Nº 0330-2010 de fecha 25/5/2010, dictada por la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES (DIRESAT) MIRANDA ADSCRITO AL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORAL, que certificó la enfermedad profesional de la ciudadana Gregoria Pérez Molina, 2.-Sin lugar la apelación interpuesta y 3.-Confirma el auto apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 6 de agosto de 2008, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el Abogado Raúl Arturo Giménez Carrero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES VILLALONGA, C.A., contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3. CONFIRMA con la reforma expuesta la dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 6 de agosto de 2008.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso interpuesto en fecha 2 de mayo de 2013, por la Abogada María Teresa González, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana BETILDE MARÍA NEGRÓN CHÁVEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 24 de abril de 2013, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la FUNDACIÓN INSTITUTO DE ESTUDIOS AVANZADOS (IDEA), 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. -FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria presentada por el Abogado Javier Francisco Daza Duque, actuando en su propio nombre, en fecha 19 de marzo de 2013, 2. PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria presentada en fecha 19 de marzo de 2013 por el Abogado Javier Francisco Daza Duque, actuando en su propio nombre, respecto al fallo dictado por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 15 de febrero de 2013, mediante la cual CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado A quo y 3. TÉNGASE el presente fallo como parte integrante de la decisión dictada en fecha 15 de febrero de 2013.

En el presente recurso esta Corte declaró: 1.- NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil- Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental en fecha 13/10/2010, para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SCHLUMBERGER VENEZUELA S.A, contra la Providencia Administrativa N° 008-2010 dictada en fecha 13/05/2010, por el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORAL (INPSASEL), DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MONAGAS Y DELTA AMACURO, mediante la cual se le impuso a la referida Sociedad Mercantil multa por la cantidad de (Bs. 6.500,00) y 2.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer recurso de hecho interpuesto el Abogado Julio Carrazana Gallo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de las ciudadanas DAMARIS DEL VALLE GÓMEZ DE ROJAS, HERMINIA RODRÍGUEZ y GISELA BENSECRI DE HERNÁNDEZ, y de la Sociedad Civil ESCRITORIO JURÍDICO TRIBUTARIO/ADUANERO FIGUEROA-ARANEDA-CARRAZANA & ASOCIADOS, contra el auto dictado por el TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, en fecha 19 de febrero de 2010, mediante la cual el referido Tribunal Superior oyó en un solo efecto, la apelación ejercida en fecha 12 de febrero de 2010, por la referida Representación Judicial, contra el auto dictado por el prenombrado Tribunal en fecha 11 de febrero de 2010, mediante el cual Admitió las pruebas promovidas por el tercero interesado y 2.- INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto.