La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer en consulta la decisión dictada en fecha 18 de junio de 2009, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; SE REVOCA la decisión dictada; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 20 de noviembre de 2007 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara DESISTIDO el recurso de apelación y Conociendo en consulta, se CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado. 02

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de julio de 2008, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y, CONFIRMA el fallo apelado.05

La Corte declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 5 de noviembre de 2008 contra la decisión de fecha 4 de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, que declaró desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el referido ciudadano contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE CARUPANO DEL ESTADO SUCRE; CON LUGAR la referida apelación; REVOCA el fallo apelado; ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior supra indicado, a los fines que proceda a librar nuevamente el cartel de emplazamiento y, EXHORTA al referido Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, a los fines de que mantenga el orden procesal en los procedimientos que se encuentran sujetos a su competencia.05

Auto mediante la cual ORDENA al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescentes y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar remita a este Órgano Jurisdiccional la información requerida a los fines de emitir decisión en torno al recurso de apelación sometido al conocimiento de esta Alzada. 02

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara SIN LUGAR la apelación ejercida y, CONFIRMA la sentencia apelada. 01

La Corte declaró IMPROCEDENTE la solicitud de declaratoria de desistimiento de la acción planteada por IPASME; declara la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 15 de octubre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial y REVOCÓ por contrario imperio el auto de admisión a la demanda de intimación de honorarios profesionales; declara CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA el fallo apelado, en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente al Juzgado a quo, a los fines que se pronuncie, primeramente sobre la competencia que le fuera atribuida decisión que no consta se haya emitido... (Vid Sentencia)

La Corte declaró La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación y REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 15 de julio de 2008, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial del Municipio Iribarren del Estado Lara; SE ANULA el referido fallo; Conociendo del fondo del presente asunto, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, y en consecuencia, ordena el pago al mencionado ciudadano, de los días sábados y domingos laborados y la jornada nocturna de los días correspondientes a los años 2003 y 2004 y, ORDENA realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de realizar el cálculo de los días antes refer.....