La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur en fecha 30 de abril de 2007, mediante la cual declaró Parcialmente con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; REVOCA conociendo por orden público de las causales de inadmisibilidad de las querellas funcionariales, la referida sentencia; en consecuencia declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesta por la parte querellante.05

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra el auto que providenció acerca de los medios probatorios presentados por las partes con ocasión del recurso contencioso administrativo funcionarial; declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; REVOCA PARCIALMENTE el referido auto, en lo atinente a la inadmisión de las pruebas de inspección judicial y exhibición, las cuales admite esta Corte y, en consecuencia, ORDENA al Juzgado de Sustanciación proceda a su evacuación, ajustado a los dispositivos legales pertinentes. 01

La Corte declaró que NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante auto de fecha 28 de enero de 2004, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y, ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.05

La Corte declaró su INCOMPETENCIA sobrevenida para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado a-quo. 02

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado a-quo, en la que declaró parcialmente sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara CON LUGAR el citado recurso de apelación; REVOCA el fallo apelado; en consecuencia y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 02

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo a la decisión de fecha 21 de mayo de 2009, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y; Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el referido fallo.05

La Corte ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente causa, la cual se suspenderá por un lapso de noventa (90) días continuos, una vez conste en autos dicha notificación, en aplicación de lo previsto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Durante el referido lapso de noventa (90) días continuos la ciudadana Procuradora General de la República o quien actúe en su nombre, deberá manifestar la ratificación de la suspensión o su renuncia respecto del lapso restante, siendo que una vez se tenga por notificada, la presente causa continuará su curso legal.05

La Corte declaró TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria formulada del fallo dictado en la presente causa, mediante la cual se declaró con lugar la apelación ejercida, en consecuencia, se revocó la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región los Andes y parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria efectuada. 02

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, que declaró con lugar la acción de nulidad interpuesta; declara SIN LUGAR la apelación ejercida; CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado, y en consecuencia: CONFIRMA la nulidad de la providencia administrativa Nº 1813-06 del 15 de junio de 2006 emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR y ORDENA la reposición del procedimiento administrativo de reenganche iniciado por la ciudadana antes mencionada contra la empresa en cuestión. 02

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Dannis Cubillán Hernández, contra la sentencia dictada por Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 6 de agosto de 2008, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ANULA la sentencia apelada y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.05