Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercido en fecha 29 de marzo de 2012, por el abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LESBIA JOSEFINA CENTENO RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 20 de marzo de 2012, a través de la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por los apoderados judiciales de la ciudadana GLEYSI COROMOTO SALAZAR MUJICA, contra la sentencia del 13 de abril de 2010, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental que declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación. 3. REVOCA la decisión recurrida. 4. Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, a los fines de que proceda a revisar el resto de las causales de inadmisibilidad, salvo la caducidad aquí analizada, y de ser procedente, admita, sustancie y decida el presente recurso contencioso administrativo funcionarial en su condición de Juez de Primera Instancia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 17 de enero de 2012, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1. RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos incoado por las abogadas María Teresa Carvallo y Edith Cardozo Tovar, antes identificadas, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil INGENIERÍA MAGGIO C.A., "O.I.M.C.A", contra el acto administrativo S/N de fecha 7 de mayo de 2007, dictado por el CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y USUARIO (INDECU), hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), que declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos incoado. 3. ORDENA remitir copia de la presente decisión la ciudadana Ministra del PARA el comercio

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 29 de marzo de 2012, por el abogado Luis Bermúdez Rada, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SOLIBELLA FRANCISCA ZARATE FLORES, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 22 de marzo de 2012, a través de la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada en los términos contenidos en el presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó a la Secretaría de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo efectuar el cómputo de los días de despacho transcurridos desde la fecha en que se dio inicio a la relación de la causa hasta el día en que ésta terminó.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. ORDENA notificar al ciudadano NELSON ORLANDO PUERTA USECHE y a la FUERZA ARMADA POLICIAL DEL ESTADO LARA, para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, más los cuatro (4) días continuos que se le conceden como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1. RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el ciudadano colombiano Hermann Valdivieso Mutis, asistido por los abogados Javier Leopoldo Eleizalde Peña y Luis Daniel Ortiz, antes identificados, actuando con el carácter de representante y apoderado general de la sociedad mercantil AEROVÍAS DEL CONTINENTE AMERICANO S.A., (AVIANCA), contra la providencia administrativa Nº PRE-CJU-CPA-0079-08 de fecha 5 de agosto de 2008, dictada por el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), a través de la cual sancionó a la referida sociedad mercantil con multa de Mil Unidades Tributaras (1.000 U.T). 2. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos incoado.

se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por por la abogada Jenny Espinoza, actuando con el de carácter sustituta de la Procuraduría General de la República, contra el fallo proferido por el referido Juzgado en fecha 6 de octubre de 2011 que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Hilario Ruiz Polanco, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LILIANA FELICIA RUIZ LAZO, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la DEFENSA PÚBLICA. 2.- CON LUGAR el recurso contencioso de apelación interpuesta. 3.- REVOCA el fallo objeto de apelación. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el querellante contra el fallo de fecha 16 de julio de 2008, dictado por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN ALBERTO RODRÍGUEZ SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº 11.055.338, asistido por las abogadas, Miriam Tua Padilla, Amarillys Casanova, y Magali Bozo Andrade, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 10.167, 103.935 y 23.643, respectivamente contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA Y CIRCULACIÓN DEL ESTADO VARGAS. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte querellante. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 16 de julio de 2008, dictado por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.