Se dictó y publicó decisión mediante la cual se estimó que la competencia para conocer de la presente demanda de nulidad en razón de la materia corresponde al Juzgado Superior Estatal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del artículo 25 de la LOJCA en concordancia con lo establecido en el numeral 5 del artículo 24 eiusdem, y ordenó la remisión inmediata del expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer la demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la soc. mer. DISTRIBUIDORA MAGNA, C.A., contra CADIVI hoy CENCOEX; ADMITIÓ la demanda de nulidad; ORDENÓ notificar al FGR, Presidente del CENCOEX, Ministro del Poder Popular para la Economía, Finanzas y Banca Pública y PGR; ORDENÓ solicitar al Presidente del CENCOEX los ant. adm. relacionados con la causa; ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA, una vez consten en autos las not. ordenadas a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con el art. 82 de la LOJCA.

En fecha 09 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual admitió la presente demanda de nulidad ejercida por el abogado Germán García Flores, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.648, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Carlos Eduardo Martínez Mavellan, contra el acto administrativo dictado en el expediente administrativo Nº DR-002-2008 en fecha 10 de junio de 2013, emanado de la Dirección Ejecutiva de Auditoría Fiscal de Petróleos de Venezuela S.A., notificado en fecha 04 de diciembre de 2013, mediante oficio Nº DEAF-GPAJ-2013-15 de fecha 15 de octubre de 2013. Asimismo, se le ordenó notificar de la admisión de la presente causa a los ciudadanod Procurador General de la República, Fiscal General de la República y parte demandanda, a quien se le solicitó los antecedentes administrativos.

En fecha 9 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por el Abogado Losé Rafael Arguello Soto, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Seguros Altamira, C.A. en el expediente contentivo de la demanda por incumplimiento de contrato interpuesta por la abogada Charlotte Camacho Adrianza, actuando con el carácter de apoderada judicial del Instituto de Desarrollo Social (IDES) contra las sociedades mercantiles Constructora F.C.R., C.A. y Seguros Altamira, C.A.

En fecha 9 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN) en el expediente signado contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por la apoderada judicial de la sociedad mercantil C.A. Central, Banco Universal, contra la Resolución Nº 358.09 de fecha 13 de agosto de 2009, dictada por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras.

En fecha 9 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por la Abogada Nora Zoraida Caripe Ávila, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Constructora F.C.R., C.A., en el expediente contentivo de la demanda por incumplimiento de contrato interpuesta por la abogada Charlotte Camacho Adrianza, actuando con el carácter de apoderada judicial del Instituto de Desarrollo Social (IDES) contra las sociedades mercantiles Constructora F.C.R., C.A. y Seguros Altamira, C.A.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano José Mora Mardelli, contra la decisión de fecha 5 de octubre de 2011, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA, el fallo apelado. 4.- Se declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial y en consecuencia; 4.1.-Se ORDENA la reincorporación del querellante al cargo de Asistente Administrativo II o a otro similar o de superior jerarquía. 4.2.- Se ORDENA de conformidad con el artículo 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 4.3.- Se ORDENA con fundamento en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, la realización de una experticia complementaria.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el Recurso de Apelación ejercido por la abogada Yaritza Tang, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de marzo de 2003, que declaró Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano VICENTE OMAR VERGARA, contra el acto administrativo número 99051 de fecha 15 de abril de 1999 emanado del Departamento de Administración del SERVICIO AUTÓNOMO NACIONAL DE METROLOGÍA (SANAMET), hoy SERVICIO AUTÓNOMO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN, CALIDAD, METROLOGÍA Y REGLAMENTOS TÉCNICOS (SENCAMER). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA el fallo dictado por el aludido Juzgado. 5.- Se declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Margarita García Salazar, actuando en su carácter de Jueza Titular del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en la Demanda de Indemnización por Daño Moral interpuesta por la ciudadana ZORAIDA SARMIENTO, titular de la cédula de identidad número 4.229.566, representada por el abogado Donato Viloria, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 30.869, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS; CON LUGAR la inhibición propuesta; SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Margarita García Salazar, actuando en su carácter de Jueza Titular del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró SIN LUGAR la Demanda de Nulidad conjuntamente con Amparo Cautelar interpuesta por el ciudadano LEONARDO RAFAEL CARRASCO, asistido por el abogado Mario José Querales Salas, contra la Providencia Administrativa número 1646 de fecha 1 de septiembre de 2011, que decidió el recurso de reconsideración de la Providencia Administrativa número 1256 del 1 de julio de 2011, emanadas de la DIRECCIÓN ESTADAL AMBIENTAL DEL ESTADO LARA ADSCRITA AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE mediante la cual se le impuso multa de Diez Mil Unidades Tributarias (10.000 U.T.), el comiso del producto forestal consistente en Ciento Cuarenta (140) sacos de carbón (2.800 Kg), así como la retención del vehículo del actor.