Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es competente para conocer de la apelación ejercida. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA con las precisiones realizadas la decisión apelada. 4.- ORDENA a la Secretaría de esta corte anexar copia certificada de la presente decisión al cuaderno separado. Se ordenó la notificación. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Carmen Sánchez González, con el carácter de apoderada judicial del ciudadano LESTER JEFFREY LUGO COLMENARES, ambos identificados, contra la sentencia de fecha 20 de abril de 2004, dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial y parcialmente con lugar la acción subsidiaria interpuestos por el recurrente contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN CULTURA Y DEPORTES (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación); 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado. Se ordenó la notificación. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 03

Esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 21 de mayo de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA con las precisiones realizadas del fallo apelado. Se ordenó la notificación. 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 27 de mayo de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Esta CORTE declaró: Se acuerda librar oficio a la Gobernación del Estado Vargas, para que imparta las instrucciones necesarias a fin de que se remita a este órgano jurisdiccional, los antecedentes administrativos correspondientes a la ciudadana María Zoraida Jiménez. Se fija el lapso de cinco (5) días de despacho, una vez vencido el lapso de un (1) día concedido como término de la distancia, contados a partir de la respectiva notificación, para que la referida Gobernación cumpla con lo acordado. Asimismo, se estima necesario notificar a la ciudadana María Zoraida Jiménez, a fin de que tenga conocimiento de dicho requerimiento, y de ser el caso, cuente con lo oportunidad de impugnar la información que sea consignada, esto, dentro de los cinco (5) días siguientes a que conste en autos tal información, para lo cual se considerara abierta la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer de la consulta de ley a la que se encontraba sometida el fallo dictado por el Juzgado a quo; 2.- Declaró procedente la consulta invocada por el referido Juzgado; 3.- Confirmó con las precisiones realizadas el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al Juzgado a quo. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Nuló el auto dictado por este Órgano Jurisdiccional en fecha 9 de marzo de 2007, mediante el cual se fijó la oportunidad para la celebración del acto de informes en forma oral, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Repusó la causa al estado de que se remitiera el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que éste se pronunciara sobre la legalidad y pertinencia de las pruebas promovidas en el presente asunto. Se ordenó la notificación de las partes. 03

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta del fallo de fecha 11 de marzo de 2008, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación). 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la referida decisión. 02