Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la Audiencia de Juicio celebrada el día 19 de junio de 2012, por el abogado Marco Trivella P., actuando con el carácter apoderado judicial de la sociedad mercantil La Mansión de las Carnes, C.A., en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la mencionada sociedad mercantil, contra el acto administrativo de efectos particulares Nº PRE-VPAI-CJ-026553 de fecha 12 de agosto de 2011, dictada por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

Se dicto sentencia mediante la cual se declaró: 1.- Se admitió la demanda por daños y perjuicios Sheila Rivas y José A. Villazana, actuando con el carácter de Coordinadora de Economía y Coordinador Institucional, respectivamente, de la Asociación Cooperativa Los Sietes Moriches, R.S., debidamente asistidos por el abogado Luis Eduardo Hernández Borges, contra las sociedades mercantiles Fondo Común, C.A., Banco Universal y Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA); 2.- citar a los ciudadanosPresidentes de las sociedades mercantiles Fondo Común, C.A., Banco Universal y Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA); 3.- Notificar a la ciudadana Procuradora General de la República; 4.- Fijar por auto separado la Audiencia Preliminar.

Mediante Resolución de fecha 09-07-2012, este Juzgado de Sustanciación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declaró EXTEMPORANEO el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada Aleida Zabala Gago ante la Oficina de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes Contencioso Administrativo (URDD), en fecha 19 de junio de 2012. Así se decide.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 28 de mayo de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2205144" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMÓ la decisión de fecha 28 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró que: 1.-QUE ES COMPETENTE, para conocer de la acción de amparo constitucional, interpuesta por la abogada EVA GONZÁLEZ, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Asociación Cooperativa BATALLA DE EL JUNCAL R.S, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental, en fecha 31 de mayo de 2012, a través de la cual se declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Juan Ferrá Sastre contra la mencionada cooperativa, ordenándose en consecuencia la reincorporación del referido ciudadano a su puesto habitual de trabajo. 2.- IMPROCEDENTE in limine lites la presente acción de amparo constitucional incoada. Asimismo, se ordenó notificar a las partes.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por VÍCTOR MANUEL ORTEGA contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO MÉRIDA, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de octubre de 2011, por el Abogado Iván Molina Pulido, actuando con el carácter de Co- Apoderado Judicial de la parte querellante. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-La NULIDAD parcial del auto de fecha 16/11/2011, así como la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad a esa fecha y 2.-Se ORDENA la remisión de la presente causa Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, a los fines que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes conforme a lo indicado en la motiva del presente fallo.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial del estado Aragua, contra la sentencia dictada en fecha 2 de marzo de 2009, por el mencionado Juzgado Superior, mediante la cual declaró Inadmisible la demanda por daño moral interpuesta contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA y Con Lugar la demanda por daño moral interpuesto contra el INSTITUTO DE POLICÍA DEL ESTADO ARAGUA (INPOL-ARAGUA). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; se HOMOLOGÓ la transacción judicial presentada en fecha 11 de febrero de 2010 y celebrada por los ciudadanos Carolina Colmenares Chacón y José Luís Luna García, parte demandante y los Abogados Nency Villalobos y Teolinda Rivas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Gobernación del estado Aragua y Consultora Jurídica del Instituto de Policía del estado Aragua (INPOL-ARAGUA), respectivamente.

En la inhibición formulada por la Abogada BETTI OVALLES LOBO, actuando en su condición de Juez del Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en la acción reivindicatoria interpuesta por la ciudadana TOMASA ELENA LEZAMA DE MATAMOROS contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO BOLÍVAR, esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por la Abogado BETTI OVALLES LOBO, actuando en su condición de Juez del Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en la acción reivindicatoria interpuesta por la ciudadana TOMASA ELENA LEZAMA DE MATAMOROS, asistida por los Abogados José Rodolfo Devera Fernández, Fabiola González Vargas y Ana María Di Scipio Marcano, antes identificados, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO BOLÍVAR. 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial del ciudadano LEONEL ALFONSO FERRER URDANETA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16 de diciembre de 2009, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; REVOCÓ por orden público la decisión dictada en fecha 16 de diciembre de 2009, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Leonel Alfonso Ferrer Urdaneta; INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente.