En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8/06/2012, por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, en fecha 5/06/2012, el cual declaró Inadmisible por caducidad en la demanda de nulidad parcial de la "Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) número 2161907¿" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. Se CONFIRMA la decisión de fecha 5/06/2012, dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible por caduca la demanda de nulidad parcial ejercida.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MARÍA ALEJANDRA PERNÍA FLORES contra el FONDO ÚNICO DE CRÉDITO DEL ESTADO BARINAS (FONCREB), esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Angelina Roa de Rojas, antes identificada, contra la sentencia dictada en fecha 20 de julio de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA conociendo en consulta, la sentencia apelada. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA ALEJANDRA PERNÍA FLORES, asistida por las Abogadas Blanca Cecilia Duarte y Angelina Roa de Rojas, contra el FONDO ÚNICO DE CRÉDITO DEL ESTADO BARINAS (FONCREB).

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia de fecha 9/08/2011, dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA ELENA ALCIA contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SANTOS MICHELENA DEL ESTADO ARAGUA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo objeto de apelación.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia de fecha 15/04/2011, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL SANDOVAL RODRÍGUEZ contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE IMPRENTA NACIONAL Y GACETA OFICIAL, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo objeto de apelación.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscritas por esta Corte incluyendo el auto de fecha 18/06/2012, el cual se dio inicio a la relación de la causa y 2- Se REPONE la causa al estado de que el Tribunal A quo, practique la notificación a las partes de esta decisión y de la remisión de la presente causa a este Órgano Jurisdiccional, a los fines de la tramitación del recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada María Alexandra González Battalini, en su carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía Autónoma del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 8 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Ivonne Antonia Antillano Suárez, debidamente asistida por el Abogado Douglas José Rivas Ortega, contra la Alcaldía Autónoma del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3.- Confirma el fallo apelado.-

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Distrito Arismendi del estado Barinas, en fecha 12/08/2011, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ANDRÉS LEONARDO HURTADO RODRÍGUEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE y 2.- CONFIRMA la sentencia sometida a consulta con la reforma indicada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Haide D´Elias, antes identificada, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARÍA CAROLINA REDONDO GONZÁLEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10/06/2004, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3.- FIRME el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Allen Peña Rangel, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Ramón Acacio Gutiérrez Gutiérrez, contra la Dirección General de Contraloría Interna del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y de Justicia, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Desistido el procedimiento contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30/03/2011, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS ALVARADO BRICEÑO, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida, 3.- REVOCA la decisión apelada y 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.