Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del Recurso de Apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada en fecha 10 de diciembre de 2024, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró CON LUGAR la oposición formulada sobre la prueba de exhibición e INADMISIBLE la prueba de informes promovida por el abogado Ulises Jesús Wateyma, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 101.282, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAINEL ALADÍN RUCIAN MACHADO, titular de la cédula de identidad Nº V-7.225.776. 2.- TEMPESTIVA la fundamentación de la apelación realizada por la Representación Judicial de la parte promovente. 3.- La NULIDAD del auto suscrito .....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de administrar justicia, acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de solicitar nuevamente al JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CUARTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, remita a este Órgano Jurisdiccional el "expediente administrativo" de la causa, para lo cual tiene un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

En el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial contentivo del Recurso de Apelación ejercido en fecha 25 de octubre de 2017, por la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior Estadal en fecha 20 de marzo de 2025 dictada por el Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente Recurso de Apelación y, en consecuencia, FIRME el fallo apelado; se ordenó remitir el exp. al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes.

En la Demanda por Abstención o Carencia interpuesta por los abogados Eduardo Enrique Brito y Marcel Antonio Leal, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 20.306 y 30.340, procediendo con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sucesión del Decujus MARTÍN PINO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital: ORDENÓ la notificación de la parte apelante mediante una boleta publicada en la cartelera de este Órgano Jurisdiccional, para que dentro del lapso de 10 días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa.

En el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial contentivo del recurso de Apelación ejercido por la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal del estado Aragua en fecha 6 de abril de 2017. Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente Recurso de Apelación y, en consecuencia, FIRME el fallo apelado; se ordenó remitir el expediente al Jugado de origen, a los fines legales consiguientes.

MINUTA EXPEDIENTE Nº 2025-060 Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del Recurso de Apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada en fecha 10 de diciembre de 2024, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró CON LUGAR la oposición formulada sobre la prueba de exhibición e INADMISIBLE la prueba de informes promovida por el abogado Ulises Jesús Wateyma, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 101.282, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NORIS JOSEFINA ALPINO SILVA, titular de la cédula de identidad Nº V-7.994.517. 2.- TEMPESTIVA la fundamentación de la apelación realizada por la Representación Judicial de la parte promovente. 3.....

En el Recurso por Vías de Hecho interpuesto por los abogados Elías Antonio Castro Guerra y María del Carmen Navas Alvarado, inscritos en el IPSA bajo los N° 167.829 y 193.949 respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JESÚS VALMORE CEDEÑO FIGUERAS, titular de la cédula de identidad N° V-24.177.200, contra el DIRECTOR NAVAL DE EDUCACIÓN (DINAED) DE LA ARMADA BOLIVARIANA, al negarle "el acceso a información de datos de sí mismo (solvencia educativa)". Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: 1. Ratificó SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda por Vías de Hecho incoada y 2.- INADMISIBLE la demanda por Vías de Hecho por haber operado la caducidad de la acción.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 4 de abril de 2024, mediante la cual declaró la Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Rafael Eduardo Guerra Hidalgo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 174.894, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JORGE LUIS GUERRA HIDALGO, titular de la cédula de identidad N° 11.644.764, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). 2.- DESISTIDO el Recurso de Apelación ejercido en fecha 3 de junio de 2025, por la representación judicial de la parte querellante. 3.- Se FIRME el fa.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la Sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese, regístrese y archívese el presente expediente. Cúmplase lo ordenado. (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 24 de marzo de 2025, mediante la cual declaró la Perención de la Instancia del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados Jhuan Antonio Medina Marrero y Antonio José Molina Márquez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 36.193 y 242.406 respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano ENRIQUE RAFAEL QUIROZ, titular de la cédula de identidad N° 11.261.277, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- DESISTIDO el Recurso de Apelación ejercido en fecha 2 de ju.....