En esta misma fecha se publicó auto en donde SE ACORDO LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, estableciéndose un régimen de prueba de Dos (02) años bajo las condiciones siguientes: mantener el mismo domicilio, prohibición de visitar a la víctima, la obligación de conseguir un empleo y consignar constancia de trabajo, todo de conformidad con los ordinales 1º, 2º y 3º del artículo 38 en concordancia con el 37 y 39 del reformado Código Orgánico Procesal Penal, en aplicación al principio de extraactividad contenido en el articulo 553 del Código Orgánico Procesal Penal vigente; la admisión de la acusación y las pruebas se hizo de conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinales 2º, 5º, 8º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, igualmente con relación a la medida cautelar sustitutiva de libertad de la cual disfruta el imputado de autos, se revisó durante la realización de la Audiencia Preliminar, y se le impuso únicamente, presentaciones cada Noventa (90) días. Notificar.

En esta misma fecha se publicó auto en donde se dicto sentencia de sobreseimiento en la CAUSA seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3º del Código Penal, por prescripción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el ordinal 8º del artículo 48 ejusdem. A los fines de su ejecución, Ofíciese al Cuerpo de investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas notifíquese y remítase al Archivo Judicial en su Oportunidad.

En esta misma fecha se publicó auto en donde se Admitió la Querella interpuesta por los ciudadanos ENIHZER REBECA RODRÍGUEZ y DANIEL IZARRA MUJICA, titulares de la cédula de identidad Nos. V-13.548.963 y V-11.151.802, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSE VICENTE HERNANDEZ, por el delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal, en las circunstancias de modo, tiempo y lugar descritas en el escrito de querella que cursa por ante este Despacho. Decisión que se toma de conformidad con lo previsto en el artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se confiere a la victima la condición de parte querellante, en consecuencia se ordena notificar al Fiscal del Ministerio Público y al imputado. Remítase a la Fiscalía.

En esta misma fecha se publicó auto en donde se Negó por EXAMEN y REVISIÓN la sustitución de la Medida Judicial de Privación de Libertad por una Medida Cautelar Sustitutiva al imputado CARO CONTRERAS GONZALO solicitada, y en consecuencia se mantiene la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, que pesa en su contra, todo de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 253 ejusdem.

En esta misma fecha se publicó sentencia en donde se DECRETO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida contra PERSONAS DESCONOCIDAS por el delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5º y 6 ordinales 2º y 3º de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Notifíquese a las partes. Líbrense los oficios respectivos. En la oportunidad remítanse las actuaciones al Archivo Central para su posterior remisión al Archivo Judicial.

En esta misma fecha se publicó sentencia en donde se decretó EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida contra PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de Robo Agravado de Vehículos Automotores, previsto y sancionado en el artículo 5º de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, concatenado con el artículo 6º en sus ordinales 2º y 3º ejusdem. Notifíquese a las partes. Líbrense los oficios respectivos. En su oportunidad remítanse las actuaciones al Archivo Central para su posterior remisión al Archivo Judicial.

En esta misma fecha se publicó sentencia en donde se DECRETO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a VGAVIRIA OSORIO JHON JAIRO, de 32 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-82.074.554, por la comisión del delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Notifíquese a las partes. Líbrense los oficios respectivos. En la oportunidad remítanse las actuaciones al Archivo Central para su posterior remisión al Archivo Judicial.