Esta Corte dictó sentencia declarando: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido el 2 de junio de 2014, por la Abogada Adriana Velázquez Castro, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 27 de mayo de 2014, emanado del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, dictado en la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el ciudadano Evelio Chacón Hernández, actuando con el carácter de Director y Representante Legal de la Sociedad Mercantil BEN-GOLD, PUBLICIDAD, C.A., contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA el auto apelado. 4.- REPONE la causa a la fase de admisión conforme a lo expuesto precedentemente.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de noviembre de 2014, por la ciudadana ADDY KARINA DE LA COROMOTO MENDOZA, asistida por las Abogadas Kelys Alcala Key y Noelis Flores de Cardozo, contra la sentencia dictada el 3 de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DEL ESTADO ARAGUA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer la demanda de expropiación interpuesta conjuntamente con "medida cautelar innominada de ocupación, posesión, uso y administración de bienes", por las Abogadas Nieves Josefina Jaimes Rojas y Berbelis Del Carmen Gil Rosales, actuando en su condición de Apoderadas Judiciales de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, respecto a "los bienes muebles, inmuebles y bienhechurías" de la Sociedad Mercantil MATERIALES SIDERÚRGICOS, S.A. (MATESI), que fueren necesarios para la ejecución de la obra Briquetera de Venezuela, C.A. 2. ADMITE la demanda de expropiación interpuesta. 3. ORDENA oficiar a la Oficina de Registro que corresponda, a los fines de que en un lapso de cinco (5) días de despacho, remita a esta Corte la información requerida en el artículo 25 de la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta; ADMITE la referida acción de amparo constitucional; y se acuerda notificar a las partes, a los fines legales consiguientes.

Esta Corte dictó sentencia declarando 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de mayo de 2007, por el ciudadano JOSÉ LUÍS BELISARIO GARBÁN, contra la decisión dictada el 11 de mayo de 2007, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLÍVAR (IPOL-BOLÍVAR). 2. CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte querellante. 3. ANULA el fallo apelado. 4. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; ANULA por orden público el fallo apelado; y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de octubre de 2014, por la ciudadana MIRIAM JOSEFINA BRICEÑO RIVAS, asistida por las Abogadas Mireya Méndez de Romero y Edy Magaly Calderón de Zuarich, contra la decisión dictada en fecha 30 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado Superior.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano CARLOS NEPTALI RUIZ IRIARTE, debidamente asistido por el Abogado Eduardo Antonio Mejías Rengifo, contra la sentencia dictada en fecha 18 de diciembre de 2014, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el mencionado ciudadano, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la parte recurrente. 3. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 18 de diciembre de 2014.

En esta misma fecha esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada en fecha 16 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial por la Representación Judicial de la ciudadana XIOMARA STELLA BRACHO DE VILORIA, contra el INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGRÍCOLAS (INIA)2. CONFIRMA el fallo consultado.