Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos AMARILIS MIRANDA AZUAJE y MARCOS EVANGELISTA BLANCO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.116.093 y V-6.043.681, respectivamente, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 01/09/1.983, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San Agustín del Distrito Capital, conforme consta del acta No. 73, del año 1983. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Ven.....

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos RAQUEL LORENZO RODRIGUEZ y JAIME MARTINEZ SIO, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. E-693.905 y V-6.270.443, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 04 de Noviembre del 1.961, por ante la Primera Autoridad Civil del Departamento Libertador (Hoy Municipio Libertador), Parroquia Candelaria, según acta Nº 452 SEGUNDO: Se ordena participar a la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos ANDREY JANETT NIÑO y JOSE FRANCISCO GIORGINI HENRIQUEZ, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 6.296.396 y 6.502.799, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 02 de JULIO de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez, Distrito Sucre del Estado Miranda, conforme se evidencia en acta de matrimonio, anotada bajo el No. 204 de los Libros de Matrimonios llevados por la referida Autoridad. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a l.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de DIVORCIO por el artículo 185-A del Código Civil, intentado por los ciudadanos ORLANDO ANTONIO CLISANCHEZ LOYO y YUMAIRA JOSEFINA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.034.744 y 4.974.877, respectivamente

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, por lo que se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos OMAR JOSÉ ALBIS MAITHA y DESSIREE JOSEFINA PEREZ LÓPEZ, según matrimonio celebrado por ante el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta de Acta de Matrimonio distinguida bajo el N° 72. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, ofíciese al Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines de que estampe la nota marginal correspondiente a la decisión.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, por lo que se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSUE ANTONIO PERNIA MÉNDEZ y NUBIA CECILIA SÁNCHEZ DE PERNIA, según matrimonio celebrado en fecha 04 de Abril de 1987, ante la Junta Parroquial del Municipio La Concordia, Distrito San Cristóbal, del Estado Táchira, según consta en el Acta de Matrimonio Nº 171. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, ofíciese al REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA y al REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO TÁCHIRA, a los fines de que estampe la nota marginal correspondiente a la decisión.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ANTULIO GIMENEZ RIVERO y SULAY JOSEFINA CASTELLANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-4.178.804 y V-7.529.459, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído en fecha 7/11/1.984 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del entonces Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), expedida por la referida autoridad judicial. Notifíquese mediante oficio a las autoridades competentes, previa consignación de los fotostatos pertinentes. Liquídese comunidad conyugal. Publíquese y regístrese.

AP31-F-2010-001502. Aux: 9 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, diez (10) de mayo de dos mil diez. (2010). 200° y 151° SOLICITANTE: DOUGLAS HIRAM MORAN MARRERO y JESUSA HAYDEE VIVAS VELASCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 6.120.399 y V-4.354.533, respectivamente. - ABOGADO ASISTENTE: GONZALO ROA, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.244.- MOTIVO: DIVORCIO 185-A.- Sentencia Interlocutoria.-(DECLINATORIA POR EL TERRITORIO). -I- Visto el escrito de DIVORCIO 185-A, del Código Civil y los documentos que la acompañan, presentada ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil del Área Metropolitana de Caracas por los ciudadanos DOUGLAS HIRAM MORAN MARRERO y JESUSA HAYDEE VIVAS VELASCO, venezolanos, mayores de edad, .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre JOSE RAFAEL SANCHEZ Y DORALIS SATURNA SECO y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

este Tribunal 3° de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales que le confiere la Ley, ACUERDA: DECLARAR EN REBELDIA al sancionado: XXXXXX, por no comparecer; ni presentarse ante el tribunal; habida cuenta que en fecha 20-05-05 fue impuesto de la condena por el tribunal 3ª de Control de esta misma sección y circuito, es su obligación mantenerse frente al proceso de ejecución ya que dejó de ser un imputado para convertirse en un sancionado, es decir, fue considerado culpable de un hecho punible, entonces el sancionado está en la fase de cumplir con la sanción y es perseguible por el Estado de forma inmediata, visto que la ejecución de las medidas su objetivo es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y su adecuada convivencia no solo familiar sino en su entorno social; razón para lograr su inmediata captura porque el trascurrir del tiempo solo lle.....