La Corte SE DECLARA COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo constitucional y solicitudes subsidiarias de medida cautelar innominada y suspensión de efectos, ADMITE preliminarmente el referido recurso contencioso administrativo de nulidad, DIFIERE el pronunciamiento respecto de las medidas cautelares solicitadas.

La Corte NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el extinto Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda previa distribución, para que conozca el presente caso en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 9/2005, de 5 de abril (caso: UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (caso: INVERSIONES ALBA DUE, C.A.), y del presente fallo.

La Corte declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta.

La Corte, NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región del Sur, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad intentado, REMITE el expediente al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región del Sur, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

La Corte se declara COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto subsidiariamente con solicitud de suspensión de efectos, INADMISIBLE el recurso de nulidad incoado.

La Corte se declara COMPETENTE para conocer de la Consulta de la sentencia dictada en fecha 18 de enero de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró con lugar la pretensión de amparo constitucional interpuesta, ORDENA LA REMISIÓN del presente expediente al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes.

La Corte declaró DESISTIDA la apelación interpuesta.

La Corte declaró CON LUGAR la inhibición formulada por el abogado JOSÉ GREGORIO SILVA BOCANEY, Juez Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en el juicio que por recurso contencioso administrativo de nulidad sigue la sociedad mercantil CORPORACIÓN PRESTIGE, C.A., contra la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA.

La Corte declaró CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada TERESA GARCÍA DE CORNET, Jueza Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el juicio que por querella funcionarial sigue la ciudadana ENRIQUETA COURBENAS, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE FINAZAS.

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado antes referido.