Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió la demanda de nulidad interpuesta, y se ordenó notificar a los ciudadanos Presidente del INDEPABIS, FGR, Ministro del Poder Popular para el Comercio, PGR, al ciudadano Leonard Alexander de Mayela Páez, y a la sociedad mercantil Escalante Motors Mérida, C.A.; asimismo se ordenó que una vez cumplidas las notificaciones ordenadas se procederá a librar el cartel de emplazamiento a los terceros interesados, el cual deberá ser publicado en el diario ´Últimas Noticias´ de conformidad con los art.80, 81 y 82 de la LOJCA. Por último ordenó remitir el expediente a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, para que fije la Audiencia de Juicio de conformidad con esto en el artículo 82 de la LOJCA.-

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaró; COMPETENTE a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Luis Ernesto Andueza Galeno y Mariano de Alba Uribe, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil COLGATE-PALMOLIVE, C.A., se ADMITIÓ y se ORDENÓ notificar a los ciudadanos PGR, FGR, Presidente de CADIVI, requiriéndole además los antecedentes administrativos, se les hizo saber que una vez consten en autos su notificación se remitira el expediente a la CSCA a los fines que fija la audiencia de juicio conforme a lo establecido en el art 82 de la LOJCA.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado José Ignacio Marcano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 154.788, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil QUICKSIGNS INTERNATIONAL, C.A., contra la decisión de fecha 19 de noviembre de 2012 dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se proveyó en cuanto al escrito de pruebas promovido por la parte demandada en la cual se declaró: ADMITIÓ en cuanto a derecho se requiere las pruebas Promovidas en los Capitulos I y II del escrito de Promoción de Pruebas.

En fecha 10 de octubre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual estimó que la competencia para el conocimiento de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Joseph Topel Capriles, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Topelar, C.A., contra el Decreto Nº DA-0029-2013 dictado en fecha 01 de agosto de 2013 por el ciudadano Alcalde del Municipio Juan Germán Roscio del estado Guárico, publicado en la Gaceta Municipal del Municipio Juan Germán Roscio del estado Guárico Extraordinario Nº 6955 de fecha 26 de agosto de 2013, así como contra la Resolución Nº DA-384-2013 dictada en fecha 23 de julio de 2013, modificada mediante Resolución Nº DA-450-2013 dictada en fecha 29 de agosto de 2013 por el ciudadano Alcalde del referido Municipio corresponde al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico.

En fecha 10 de octubre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil Insel Air International B.V., contra el acto administrativo, emanado del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC), identificado con la notificación PRE-CJU-GPA-1452/2112 y Número 009 del 14 de marzo de 2013 que lleva adjunta la Providencia Administrativa Nº PRE/CJU/GPA275-12 de fecha 19 de octubre de 2012 y contra la Providencia Administrativa Nº PRE/CJU/GPA/197-13 de fecha 30 de mayo de 2013 adjunta a la notificación PRE/CJU/GPA/3554/2013 del 19 de junio de 2013 que declaró sin lugar el Recurso de Reconsideración ejercido por INSEL AIR INTERNATIONAL B.V.; recibidas estas dos últimas, Notificación y Providencia Administrativa, el 23 de agosto de 2013.

En fecha 10 de octubre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisbilidad de la demanda de nulidad interpuesta en fecha 14 de julio de 2011 conjuntamente con acción de amparo cautelar por el abogado Fabio Castellano Villamil, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.617, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Terminal Shipping C.A., contra el acto administrativo Nº SNAT/INA/GRA-DAA-2010 020, de fecha 29 de octubre de 2010, dictado por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer para conocer de la apelación interpuesta por la querellada, contra la decisión del Tribunal de la Carrera Administrativa el 4 de noviembre de 1987, que declaró parcialmente con lugar la querella ejercida por la ciudadana AMELIA CÓRDOVA, contra el INSTITUTO NACIONAL DE PUERTOS. 2.- SIN LUGAR la apelación. 3.- CONFIRMÓ con las modificaciones expuestas, y en consecuencia ordenó: 3.1.- El pago de los sueldos dejados de percibir desde el 15 de abril de 1985 hasta el 17 de junio de 1992. 3.2.- Al Ministerio del Poder Popular para Transporte Aéreo y Acuático, efectuar las gestiones necesarias para el pago de dichas cantidades. 3.3.- La realización de una experticia complementaria del fallo. 4.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado Superior (distribuidor) de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1- COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ANTONIO JOSÉ CONTRERAS ACOSTA, representado por el abogado Marcos Goitia contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta.3.-ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró:1.- COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MELITZA CAROLINA GUTIÉRREZ CORRALES, representada por el abogado Marcos Goitia contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y Municipio Arismendi del Estado Barinas. Se ordenó remitir al Tribunal de origen.