Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando como apoderada judicial del ciudadano MANUEL ISMAEL OBANDO NAVARIO, contra la sentencia del 27 de noviembre de 2002, dictada por el mencionado Órgano Jurisdiccional, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; 2. REVOCA el fallo apelado. 3. INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta. 01

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando como apoderada judicial del ciudadano HONNY FELIPE CHIRINOS QUINTERO, contra la sentencia del 28 de mayo de 2003, dictada por el Juzgado Suerior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta por la mencionada ciudadana contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS (POR ÓRGANO DE LA POLICIA METROPOLITANA HOY ADSCRITA AL MUINISTERIO DEL PODER POPULARA PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA).2. REVOCA el fallo apelado. 3. INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta. 4. DESESTIMA la solicitud presentada por la apoderada judicial de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, presentado por el abogado Álvaro Yturriza Ruiz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 9.779, actuando con el carácter de apoderado judicial del BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución N° 006.08 de fecha 16 de enero de 2008, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN). Se ordenó el archivo del expediente. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesta por el abogado Rafael Pérez Moochett, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 27.064, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana AIDA MAGALY RIOBUENO INFANTE, titular de la cédula de identidad Nº 6.205.139, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 28 de abril de 2008, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO PÙBLICO. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- FIRME el fallo apelado. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte RATIFICÓ lo señalado mediante decisión de fecha 16 de julio de 2008, Nº 2008-01311, relativo a que la Superintendencia de Seguros deberá remitir a esta Corte, en un plazo de diez (10) días hábiles, una vez que conste su notificación, los datos relativos a las cuentas bancarias cuya titularidad detente la sociedad mercantil LA VENEZOLANA DE SEGUROS Y VIDA, C.A., a los efectos de ejecutar la medida cautelar innominada solicitada por los abogados Oscar Borges Prim y Diurkin Daniuska Bolívar Lugo, actuando con el carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA Y CIRCULACIÓN DEL ESTADO VARGAS (I.A.P.C.E.V.), consistente en el bloqueo de cuentas bancarias de dicha aseguradora por un total de Tres Millones Ciento Noventa y Cuatro Mil Seiscientos Setenta y Nueve Bolívares Fuertes con Cuarenta y Seis Céntimos (Bs. F. 3.194.679,46). Se ordenó la notoficación de la Superintendencia de Seguros. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Gabriel Jesús Espinoza García, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana INGRID MILAGROS CONTRERAS DE DEGEORGI, contra el fallo emanado del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; 2.- CON LUGAR, la apelación interpuesta; 3.- REVOCA, el fallo proferido por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; 4.- INADMISIBLE, el recurso interpuesto. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 14 de noviembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la demanda por resolución de contrato e indemnización por daños y perjuicios ejercida conjuntamente con solicitud de embargo preventivo, -2.- ADMITE la demanda de autos;3.- PROCEDENTE la medida cautelar solicitada;4.- CONCEDE a la Superintendencia de Seguros un plazo de diez (10) días hábiles para para que proceda de conformidad con el artículo 91 de la Ley que rige la materia, a determinar con la mayor precisión posible los bienes muebles propiedad de las sociedades mercantiles INVERSORA HORIZONTE S.A, y SEGUROS HORIZONTE S.A., sobre cuales pueda recaer la medida provisional de embargo decretada; 4.- ORDENA que una vez cumplidas las gestiones de determinación por parte de la Superintendencia de Seguros, se libren los oficios respectivos y se comisione al Juzgado Ejecutor de Medidas. 5.- REMITIR el expediente principal al Juzgado de Sustanciación. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 6 de noviembre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPUSO la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que -vencido como sea el término de la distancia- se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada, Eliana Ceballos, anteriormente identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Fara Josefina Narváez Cova, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central dictada en fecha 26 de septiembre de 2008, mediante la cual declaró INADMISIBLE recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados José Gregorio Garrido Ruíz y María Molina, antes identificados, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana FARA JOSEFINA NARVÁEZ COVA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA. Se ORDENA pasar el expediente a la Secretaria de esta Corte a los fines que continué el procedimiento de Ley, previa notificación de las partes. 01