Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 31 de marzo de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta corte declaró: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil BANCO PLAZA, C.A., , debidamente representada por los abogados Justo Oswaldo Páez y María Genoveva Páez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 644 y 85.558, respectivamente, contra la Resolución número GF/O/2008-000334, de fecha 9 de julio de 2008, emitida por la Gerencia de Fiscalización del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sétimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 30 de mayo de 2013, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso funcionarial interpuesto el ciudadano OBAL JOSÉ BOLÍVAR contra el MINISTERIO PÚBLICO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público. 3.- PROCEDENTE la defensa invocada por la parte querellante en la contestación a la fundamentación de la apelación 4.- Se REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado únicamente en cuanto a la improcedencia de reincorporación del ciudadano querellante 4.- Se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo a los fines de determinar lo que se le adeuda al recurrente por sueldos dejados de percibir.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Morela Torrealba, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Baldomero Leal, contra la decisión dictada en fecha 13 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó notificar y remitir el exp. al tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de febrero de 2014, por el abogado Franklin José Antuares Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano WILLIAM ANTONIO ANTUARES RODRÍGUEZ, contra la decisión de fecha 13 de febrero de 2014, emanada del referido Juzgado, mediante la cual declaró Improcedente "la acción de amparo cautelar" solicitada por la parte querellante, esto, en el marco del "recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con medida cautelar de suspensión de los efectos", interpuesto por el mencionado ciudadano, contra la COMANDANCIA GENERAL DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la decisión de fecha 13 de febrero de 2014, dictada por el referido Juzgado Superior, en los términos expuesto en la motiva del presente fallo. Se ordenó remitir el expediente al trib. de origen

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 1º de abril de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del lapso de fundamentación a la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPUSO la causa al estado de que se libren las notificaciones a que haya lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, dentro de los cuales la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

1.-QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado Félix Antonio Gómez Chacón, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSA MARÍA CASTELLANOS VILLA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en fecha 21 de junio de 2007, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO OBISPOS DEL ESTADO BARINAS". 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCÓ el fallo apelado. 4.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 6 de febrero de 2013, por la abogada Zhonsiree Vásquez Nieves, actuando con el carácter de apoderada judicial del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de enero de 2013, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LENYS MARÍA PASCASTILLO DE PÉREZ, debidamente asistida por la abogada Lisset Puga Madrid, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- SE REVOCA el fallo impugnado. 4.- SIN LUGAR el recurso funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar y remitir el exp.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. ACEPTÓ LA COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por los Abogados Omar Bermúdez Adrianza y Aura Grisanti Brandt, Inpreabogado Nros 77.990 y 37.449, respectivamente, apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES CAMEJO C.A., contra el FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR), hoy Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat. 2. ORDENÓ notificar a la parte recurrente para que manifieste en un plazo de diez (10) días de despacho, a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente asunto. En caso de que no realice respuesta, dentro del plazo fijado, esta Corte considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Declaro: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso apelación incoado. 2. SIN LUGAR el referido reurso, 3. CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado.