Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de marzo de 2005. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. Conociendo en consulta CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaro: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de enero de 2012 y ratificado en fecha 7 de mayo de 2012, por el abogado Abel Echenique Cedeño, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 22 de septiembre de 2011. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA, el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes del Estado Monagas.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de las apelaciones interpuestas contra de la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20/12/2004, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana MARTA DEL SOCORRO FLORES DE DELGADO, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante; SIN LUGAR la apelación interpuesta por el sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República y, se CONFIRMÓ el fallo apelado en los términos expuestos.

Esta Corte declaró; 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; 3.- PROCEDENTE la consulta del fallo de instancia y 4.- CONFIRMA el fallo revisado.

esta Corte dicto auto mediante el cual solicito consiganacion de documento o informacion relativa a la validez del Convencion Colectiva de Trabajo NUDO-ASPUDO 2007-2010

Esta Corte SOLICITA a las partes documento o información relativa a la aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia.

Esta Corte ordenó solicitar tanto al ciudadano Eudis Castillo Estacio, antes identificado, como a la Universidad de Oriente (UDO), e igualmente, a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo (sector público) del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo, para que en un lapso de diez (10) días de despacho más cinco (5) días continuos que se conceden como término de la distancia, contados a partir que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: estima necesario solicitar a la ciudadana María Maza Canache, a la Universidad de Oriente (UDO), e igualmente, a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo (sector público) del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo, para que en un lapso de diez (10) días de despacho mas cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ratificado el 29 de septiembre de 2015, por el abogado Alfredo José Lárez Rosas, Síndico Procurador del Municipio Maneiro del estado Bolivariano de Nueva Esparta, contra el fallo dictado el 14 de agosto de 2015, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del mismo estado, mediante el cual se declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por INVERSIONES DAR C.A., contra el acto de efectos particulares constituido por la constancia de variables urbanas fundamentales para edificación N° DDU-016-2014 de fecha 25 de junio de 2014, dictado por la DIRECTORA DE LA DIRECCIÓN DE DESARROLLO URBANO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MANEIRO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Alfredo José Lárez Rosas, actuando como Síndico Procurador del Municipio Maneiro . 3. CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que ACEPTA la competencia declinada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, se declara COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad, contra el acto administrativo contenido en la comunicación N° 1545 de fecha 24 de abril de 2014, dictado por la COMANDANCIA GENERAL DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA. 2.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad.