Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por las abogadas Luisa Gioconda Yaselli Parés, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la recurrente, contra el dispositivo del fallo de fecha 24 de marzo de 2014, cuyo extenso fue publicado el 27 de marzo del mismo año, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LILIANA ODALIS MORENO SAYAGO, contra el acto administrativo contenido en la Resolución DM/SGE Nº 241, del 15 de abril de 2013, emanado del Director General de la Secretaría General Ejecutiva del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró SIN LUGAR la demanda ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada por la representación judicial de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL), contra las Vías de Hecho atribuidas a la Universidad Nacional Experimental Politécnica de las Fuerzas Armadas Nacionales (UNEFA).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: estima necesario solicitar tanto a la ciudadana Edithmar Cova González, a la Universidad de Oriente (UDO), e igualmente, a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo (sector público) del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo, para que en un lapso de diez (10) días de despacho mas cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de enero de 2014, por el abogado José Amílcar Castillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 90.684, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano David Antonio Espinoza, parte recurrente en el presente caso, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 25 de septiembre de 2012. CON LUGAR la apelación interpuesta. REVOCA el fallo apelado y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, a los fines que emita un pronunciamiento sobre el fondo del asunto debatido.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: COMPETENTE para conocer la demanda por vías de hecho interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por la abogada Carmen Olanda Arias García, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ADMINISTRADORA KAISER-MERCADO SERLIROSED S.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el 26 de noviembre de 1980, bajo el Nº 24, Tomo 250-A-Sgdo, contra la presunta vía de hecho materializada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE).2ADMITE la demanda 2.1 CITAR al Superintendente Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDDE), conforme a lo establecido en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2.2NOTIFICAR al ciudadano Procurador General de la República. 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar.4.Se ORDENA la remisión del expediente a la secretaría de esta Corte.

Esta Corte SOLICITA a las partes documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia.

Esta Corte SOLICITA a las partes documento o información relativa a la aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer la causa; CON LUGAR el recurso de apelacion interpuesto, REVOCA el fallo apelado, ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Origen, a los fines que emitiera un pronunciamiento sobre el fondo del asunto debatido.

Esta Corte SOLICITÓ a las partes documento o información relativa a la aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia.

Esta Corte SOLICITÓ a las partes documento o información relativa a la aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia.