En la demanda por vías de hechos, con solicitud de amparo cautelar, interpuesta por la empresa INVERSIONES AZVATTHA, C.A, contra la GOBERNACIÓN DE ESTADO VARGAS, este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital dicto auto de mejor proveer mediante la cual se ORDENA la notificación de la parte apelante y del tercero interesado, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

En el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano ANDRÉS ENRIQUE POLANCO FERNÁNDEZ (C.I.V-6.816.169), asistido por los abogados José Flamarique y José Manuel Parilli (INPREABOGADOS NROS 66.226 y 134.650, respectivamente), contra la Resolución Nº 108.10 de fecha 1º de marzo de 2010, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), mediante la cual "sancionó con multa por la cantidad de TREINTA Y UN MIL NOVECIENTOS OCHENTA BOLIVARES (Bs.31.980,00) por unas operaciones financieras realizadas por la institución financiera Banco Provivienda, C.A, Banco Universal (`BanPro´) (...)". Este Juzgado ORDENA la notificación a la parte accionante, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicil.....

Este Juzgado ORDENA la notificación a la parte apelante, para que dentro del lapso diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

Se dictó y publicó decisión en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Luis Maldonado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 27.146, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ERMINIA JOSEFINA APONTE VARGAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.586.666, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, este juzgado DECLARA: Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 30 de septiembre de 2013, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Luis Maldonado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Aboga.....

En este expediente contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Apoderados Judicial de los ciudadanos JOSÉ G. QUINTANA A., DIONISIO W. RENDÓN B., LUIS J. ESPAÑA F y otros, contra el acta de fecha 6 de julio de 1998, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LA ZONA DEL HIERRO DE PUERTO ORDAZ. Este Juzgado CORRIGE DE OFICIO la parte dispositiva de la sentencia Nro. 2015-00729, de fecha 14 de julio de 2015, en el entendido que en lo sucesivo deberá leerse como se indica a continuación: En la dispositiva: "(...) 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en fecha 2 de noviembre del 2005, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Apoderados Judicial de los ciudadanos JOSÉ G. QUINTANA A., DIONISIO W. RENDÓN B., LUIS .....

En el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta contra el acto administrativo de efectos particulares S/N de fecha 21 de septiembre de 2010,dictado por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), mediante el cual negó el cambio de status de la solicitud Nº 7768029. Este Juzgado declara: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de nulidad.

En la demanda de Nulidad interpuesto por la ciudadana CAMILA DI FINO NAPOLITANO contra el acto administrativo de efectos particulares que negó la Autorización de Adquisición de Divisas (AAD) bajo la solicitud Nº 18277049 emitido por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital dicto auto de mejor proveer mediante la cual se ORDENA la notificación de la demandante, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación debe realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

En este expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Freddy Ibarra (INPREABOGADO Nro 92.519), actuando como apoderado judicial del ciudadano CÉSAR GREGORY MARCANO ASENCIO (C.I.V-13.782.964),contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL ESTADO BOLÍVAR, por el pago de diferencias salariales trabajadas y dejadas de percibir y otros conceptos derivados de la relación de trabajo. Este Juzgado, ORDENA la notificación de la parte apelante para que dentro del lapso de seis (6) días continuos que se conceden como término de la distancia más diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

En este expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANCISCO JAVIER LORETO TIRADO (C.I. V- 13.433.685), asistido por el abogado Pedro Solórzano (INPREABOGADO Nº 79.641), contra la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO APURE. Este Juzgado, ORDENA la notificación a la parte apelante, para que dentro del lapso diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. En caso de imposibilidad de notificar en la dirección cursante en autos, o de no evidenciarse domicilio alguno, la notificación deberá realizarse mediante una boleta publicada en la cartelera de este Juzgado.

En el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta contra el Acta N° 11, de fecha 14 de diciembre de 2004, emanada de la UNIVERSIDAD DE CARABOBO, mediante la cual se notifica a la accionante no haber quedado seleccionada en el concurso de oposición de química general y tecnología química. Este Juzgado DECLARA la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de nulidad.