La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la inhibición planteada por la ciudadana Pety Torres Sequera, en su condición de Jueza del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; y EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición presentada por la ciudadana Pety Torres Sequera, en su condición de Jueza del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por cuanto el referido Juzgado, se encuentra en la actualidad a cargo de un Juez distinto, en vista de la destitución de la referida funcionaria judicial.05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, contra la decisión dictada el 26 de noviembre de 2007, por el Juzgado A quo, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; SE REPONE la causa al estado en que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contando a partir de la última notificación, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación intentado contra la decisión dictada el 29 de septiembre de 2008, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual declaró SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.05

La Corte declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada de en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido; EXHORTA al abogado Oswaldo Hernández Feo para que en sucesivas oportunidades en que presente solicitudes de medidas cautelares ante los distintos Órganos Jurisdiccionales, cumpla con su deber de fundamentar sus pedimentos, evitando así que, ante su falta de argumentación con respecto a la carga de alegar en torno a los requisitos del fumus boni iuris y periculum in mora, pretenda que el Órgano Jurisdiccional respectivo, supla su carencia en ese sentido. 04

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró la caducidad en el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA la sentencia apelada. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, a los fines continúe con la tramitación de la presente causa. 01

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur en fecha 23 de mayo de 2007, la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo apelado y ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión de fecha 23 de septiembre de 2008, dictado por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por interpuesto; CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA el fallo apelado y Conociendo del fondo del asunto, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial (Vid. sentencia).05

La Corte declaró su INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada y En consecuencia, DECLINA la competencia y ORDENA remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, Extensión Ciudad Bolívar, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.05

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo a la decisión de fecha 20 de abril de 2010, dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el referido fallo.05

La Corte declaró la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 15 de julio 2010, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado en que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 04