Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por el ciudadano IVÁN PADILLA TORRES, en su carácter de tercero interesado, asistido por el abogado Antonio Carvajal Meneses, contra la sentencia dictada por Juzgado a quo en fecha 17 de noviembre de 2011, mediante la cual declaró con lugar la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Angelo Cutolo, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS, C.A., contra el acto administrativo de fecha 11 de enero de 2010, dictado por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda (DIRESAT) del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- REVOCÓ la sentencia dictada por el Juzgado de instancia. 4.- SIN LUGAR la demanda nulidad ejercida por la sociedad mercantil recurrente. Se ordenó remitir el expediente.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos por el apoderado judicial del ciudadano Juan de Dios Rivero, y por el apoderado judicial del Municipio Urdaneta del estado Lara, contra la sentencia dictada en fecha 12 de enero de 2010 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del Municipio Urdaneta del estado Lara; 3.- Se ANULA el fallo apelado, por cuanto se encuentra en contradicción con criterios vinculantes emanados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; 4.- Se considera INOFICIOSO analizar la apelación interpuesta por la representación judicial del ciudadano Juan de Dios Rivero; 5.- SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado.

Esta Corte declara sin lugar el recurso de apelación incoado por la ciudadana Elizabeth Del Carmen Vergara Fonseca, asistida por el abogado Daniel Castillo, antes identificado contra el actual Ministerio del Poder Popular Para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, en consecuencia confirma la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 3 de junio de 2013.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 29 de enero de 2013, por la abogada Janine Palacios, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana JOSEFA MARÍA RODRÍGUEZ GUILLÉN, contra la decisión dictada en fecha 23 de enero de 2013, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto contra el "GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL". 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el Recurso de Apelación ejercido en fecha 6 de diciembre de 2011, por el abogado Omar Alberto Mendoza Sevilla, ratificada en fecha 12 de enero de 2012, por la abogada Jessika Vanessa Castillo Briceño, ambos actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte querellada, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 30 de noviembre de 2011. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA el fallo apelado. 4.- Se declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 5 de abril de 2013, por la abogada Isabel Pérez Rodríguez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana LIXOLET JOSEFINA ALCINA SUÁREZ, contra la decisión dictada en fecha 2 de abril de 2013, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto contra el "GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL". 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó la remisión al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Antonio Fonten, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CHA CHA CHA DANCING CLUB, C.A., contra la decisión dictada en fecha 23 de septiembre de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante. 3.- CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 23 de septiembre de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo la Región Nor-Oriental. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente en fecha 31 de julio de 2013, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro de fecha 25 de julio de 2013. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- se ORDENA la remisión del expediente al referido Juzgado, a los fines de que proceda a dictar nueva sentencia donde se pronuncie sobre las causales de inadmisibilidad del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto, exceptuando la causal de caducidad ya analizada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Marcos Goitia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 75.239, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL VILLANUEVA, titular de la cédula de identidad Nº 4.670.377, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENÓ NOTIFICAR.

Esta Corte declara: 1. VÁLIDO el escrito de fundamentación a la apelación presentado por la parte demandada el día 9 de octubre de 2013. 3.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 23 de septiembre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, con excepción del escrito de fundamentación de la apelación presentado por la parte demandada el 9 de octubre de 2013. 3.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.