Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 14 de octubre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del lapso para la fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo.2.- Se REPONE la causa al estado de la notificación a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación a la apelación, tal y como lo estatuye el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 12 de junio de 2012, por el abogado Víctor Martínez, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano SANDRA ELIZABETH MUJICA TORRES, titular de la cédula de identidad Nº 7.112.916, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de noviembre de 2011, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó la notificación y la remisión al tribunal de origen.

Por las razones antes expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto de manera conjunta con amparo cautelar, por el ciudadano MARIO RONDÓN NIEVES, titular de la cédula de identidad N° 8.906.233, asistido por la abogada Ingrid Soledad Reyes Centeno, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 65.158, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 98/2004 de fecha 27 de julio de 2004 dictada por el DIRECTORIO DEL INSTITUTO NACIONAL DEL DEPORTE.

Esta Corte declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de julio de 2013, en la cual declaró inamisible el recurso interpuesto, y en consecuencia este Órgano Jurisdiccional, CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación por el abogado Néstor Morales Velázquez, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano BRAULIO ELIEZER GUTIÉRREZ contra el auto emanado del JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN DE LA CORTE SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO de fecha 24 de septiembre de 2013. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- LA NULIDAD PARCIAL del auto dictado en fecha 24 de septiembre de 2013, por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, respecto de la declaratoria de inadmisibilidad de la demanda de nulidad, en cuanto al ciudadano BRAULIO ELIEZER GUTIÉRREZ. 4.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se le de continuidad a la presente causa. Publíquese, regístrese y notifíquese.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 1 de julio de 2010, por el abogado Iván Andrés Villamizar Monasterio, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ELENA PISANI PISANI, contra la decisión dictada en fecha 17 de junio de 2010, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el entonces MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA ECONOMÍA Y FINANZAS. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Remítase el expediente al tribunal de origen.

En virtud de las consideraciones anteriores y siendo que fueron desestimados los argumentos establecidos por la parte apelante, es forzoso para esta Corte declarar SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 9 de mayo de 2012, por la representación judicial de la afianzadora Proseguros, S.A., en consecuencia, CONFIRMA el fallo dictado en fecha 21 de junio de 2012, por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, -actualmente- Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del Estado Bolívar.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria efectuada en fecha 25 de septiembre de 2013, por las Abogadas Nuris Ramírez y Gabriela Travaglio, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 27 de junio de 2013; IMPROCEDENTE la presente solicitud.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del querellante, contra el fallo dictado contra la decisión de fecha 11 de octubre de 2013 dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Alexis José Campos contra el Instituto Neoespartano de Policía del estado Nueva Esparta (INEPOL), esta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: 1. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial del ciudadano Alexis José Campos. 2. CONFIRMA la decisión dictada por el referido Juzgado Superior.