El Tribunal suspende el inventario y libera de toda responsabilidad a la Depositaria designada y presta la colaboración solicitada. Siendo las 12:15 p.m. se hace presente el Ciudadano: Luis Alberto Alvarado a quien se impuso de la misión del Tribunal, manifiesta ser el padre del menor. Igualmente se hace presente la demandada Milexa Coromoto Castellanos, quien fue impuesta de la misión del Tribunal, manifiesta que a ella no la notificaron de la medida y de acuerdo con la ley tienen que notificarla con 10 días de anticipación, manifiesta se hará cargo de los bienes y de sus hijos. Libre como en efecto ha quedado el inmueble de personas y cosas, se procede hacer la entrega real y efectiva a la parte actora quien la recibe en conformidad quedando en posesión del mismo. Se regresó a la sede siendo la 1:00 p.m.

Se mantiene la comisión en el despacho del Tribunal a solicitud del actor, por cuanto el mismo se reservó el derecho de seguir embargando bienes hasta cubrir el monto total del decreto.

En atención a lo antes señalado por el referido acusado este Tribunal Quinto de Control Ordenó el enjuiciamiento y la apertura a juicio oral y publico del ciudadano: José Alexander Escalona Soto, portador de la cedula de identidad V- 15.427.928 por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL previstos y sancionados en el artículo 407 DEL Código Penal Vigente para cuando sucedieron los hechos. SEGUNDO: Por cuanto el Ministerio Publico no solicito el cambio de medida cautelar y por cuanto se evidencia el cumplimiento de la Medida de la cual lleva impuesta este Tribunal acuerda no pronunciarse en relación a la misma, y en virtud de lo manifestado por la victima este Tribunal acuerda Medida de Protección a favor de la Ciudadana: Olivia Rosa Linarez Duquez. Asimismo se ordena remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio que corresponda. TERCERO: Conforme el artículo 330 y 331 del Código Orgánico Procesal Penal Se Decreta el Auto de Apertura a Juicio y se Emplaza a las partes para .....

Es por lo que este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Admite totalmente la Acusación Fiscal presentada por el Ministerio Publico, en contra del ciudadano, Josias Eduardo Valderrama Peraza, Domiciliado: Carrera 16 entre calles 39 y 40 casa Nº 39-69, a media cuadra de llegar a la Gran Cuarenta (Auto periquitos), en frente a una casa blanca de dos pisos, Barquisimeto Estado Lara, Teléfono: 0416-153-07-90, por el delito de, ROBO GENERICO previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal Vigente y en virtud de haberse realizado un cambio notorio, acuerda este Tribunal un cambio de medida como lo es el Arresto Domiciliario de Conformidad al articulo 256 ordinal 1º del Código Penal Vigente. SEGUNDO: Este Tribunal ordenar impulsar las copias necesarias para la apertura del Cuaderno Separado, y Acuerda el cambio de Medida .....

Vista la copia certificada del Acta de Inhibición, suscrita por el Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, abogado OSCAR EDUARDO RIVERO LOPEZ, contenida en el juicio por Cobro de Bolívares, seguido por la empresa VENEQUIP, S.A.. contra la empresa MULTISERVICIOS ESPIN, S.A., por cuanto en fecha 17/06/2008, el suscrito juez de mérito dictó auto declarando inadmisible la pretensión del demandante, auto éste que fue apelado por la parte actora, creándose el asunto KP02-R-2008-00773 y por decisión de fecha 17/11/2008, esta alzada declaró con lugar la apelación, anulando el auto apelado, por tanto el prenombrado juez ya emitió opinión que afecta el fondo del asunto planteado en el referido asunto, con lo cual fundamentada en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, de la revisión de las actas constitutivas de la presente causa, se evidencian efectivamente las actuaciones menci.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada y ordena el archivo oportuno del expediente, así como la devolución de las pruebas. Se emiten cuatro ejemplares de un mismo tenor y a un mismo efecto.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Mixto en Función de Juicio Número Tres del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: CONDENA al ciudadano ANTONIO JOSÉ MENDOZA PARRA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.303.656, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, residenciado en Barrio Cinco de Julio carrera siete con calle siete, casa numero 586-A Barquisimeto Estado Lara, asistido por el Defensor Privado Abogado Miguel García, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRESIDIO por la comisión de los delitos de Facilitador en la Ejecución del delito de Robo Agravado en grado de frustración y Uso de Adolescentes para Delinquir, previstos y sancionados en los artículos 460, 84 ordinal 3º y 82 del Código Penal derogado, y artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección .....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EL BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, a ANTONIO JESÚS AMARO LINAREZ, titular de la Cédula de Identidad No 1.279.366. por el plazo de UN (1) AÑO y OCHO (08) MESES, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en los artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal. Se imponen las condiciones siguientes: “Debe presentarse ante la delegada de prueba asignada. Debe ser orientado en cuanto a la prevención del delito. Debe mantenerse ocupado en actividad comunitaria o laboral. Debe presentar constancia de la actividad que realice ante la delegada de prueba. Cualquier otra que el Juez o la delegada de prueba estimen conveniente”. Publíquese. Regístrese. Ofície.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA EL BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, a ANTONIO JOSÉ PEREIRA RODRÍGUEZ, titular de la Cédula de Identidad No 7.415.268 por el plazo de UN (1) AÑO, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en los artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal. Se imponen las condiciones siguientes: “Debe continuar cumpliendo con sus obligaciones familiares y laborales. Debe recibir orientación en el área preventiva del delito. Debe recibir orientación guiada a canalizar conflicto de personalidad. Otra que el Juez de la causa y su Delegado de Prueba considere.” Publíquese. Regístrese. Ofíciese al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado.....

Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley impone: Primero: Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano MAIKOL NOITIER MEDINA, titular de la cédula de identidad N° V- 21.491.007 de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal ordinal 3° consistente en presentación cada quince (15) días ante la Taquilla de Presentación del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previstos y sancionados en el artículo 34 de Ley contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Segundo: Este Tribunal de conformidad con los artículos 250 ordinales 1º y 2º, el articulo 251 y 252 del Código Orgánico.....