La Corte DECLARA que la competencia para conocer y decidir el recurso contencioso de nulidad interpuesto, es el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), y la presente decisión. En consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al juzgado antes referido.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la consulta de la sentencia dictada por el Juzgado A-quo. CONFIRMA la sentencia dictada por el mencionado Juzgado.

La Corte ADMITE PROVISIONALMENTE la pretensión de nulidad con amparo cautelar presentada, IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. REMITE el presente expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que tal órgano asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9 de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la presente decisión. Se advierte al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la impugnación ejercida y el auto que lo provea, a los fines consiguientes.

La Corte se declaró COMPETENTE, para conocer de la consulta de la sentencia dictada por el A-quo. Declaró la NULIDAD de la mencionada sentencia por errores in iudicando que constituyen falso supuesto de Derecho; MANIFIESTAMENTE IMPROPONIBLE la pretensión de amparo constitucional.

La Corte ADMITE provisionalmente la pretensión de nulidad ejercida conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta, IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Bolívar del Estado Bolívar, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), y la presente decisión. Se advierte al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la impugnación ejercida y el auto que lo provea, a los fines consiguientes

La Corte declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA el fallo apelado.

La Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada, declaró la NULIDAD de la decisión dictada por el Juzgado A-quo, y la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de celebración de la audiencia definitiva. ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de la Corte a los fines de reanudar la causa al estado de celebración de la audiencia definitiva, previa notificación de las partes.

La Corte DECLARA que la competencia para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, es del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), y la presente decisión. En consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado antes referido.

La Corte NO ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad intentado. REMÍTASE el presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor de la Región Capital, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPA/TSJ 2005/1.843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la presente decisión.

La Corte se delcaró COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos. ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad. En consecuencia, se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que continúe el curso de Ley. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos. Se ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y al ciudadano Superintendente de Bancos y otras Instituciones Financieras.