Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, de fecha 3 de noviembre de 2010, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MIRLA MAGIORT HERRERA DÁVILA, titular de la cédula de identidad Nº 14.193.006, asistida por el abogado Frederick Antonio Díaz Viera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 137.506, contra la "GOBERNACIÓN ESTADO APURE". 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMÓ la referida decisión. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado en fecha 30 de abril de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO SALAZAR, asistido por la abogada Elvia Matute, contra la "GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE" 2.- Conociendo de la consulta establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República: 2.1.- REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el referido Juzgado. 2.2. CONFIRMA PARCIALMENTE, la mencionada decisión. 2.3.- ORDENA el pago de los intereses moratorios al ciudadano JOSÉ GREGORIO SALAZAR.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, para conocer del recurso interpuesto por la Directora de Administración de la sociedad mercantil TRANSPORTE, CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS CARBER, C.A., asistida de abogado, contra la Providencia Administrativa N° USMON/003-2010, emanada de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES (DIRESAT) MONAGAS Y DELTA AMACURO, DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, de fecha 25 de marzo de 2010. 2.- ORDENÓ remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca del conflicto de competencia suscitado en el presente caso. Se ordenó notificar y remitir copia de la decisión al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Efraín Jesús Moreno Negrín, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 65.848, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Emilio Ramón Gutiérrez Valderry, Jhonder José Tovar Rivas, Jesús Rafael Millán Villarroel, Jhonatan Luís Marcano Zabala, Iam José Estrada Cortez y Roberto Andrés Salazar Peña, contra la decisión de fecha 31 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, mediante la cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta contra la COMANDANCIA GENERAL DE LA POLICIA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Gobernación del Estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 15 de abril de 2010. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCÓ el fallo dictado por el Juzgado a quo 4.-Conociendo del fondo del presente asunto, se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Blanca Margarita Párraga Acacio, asistida por el abogado Germán García Limonta contra la Gobernación del Estado Bolivariano de Miranda. Se ordenó remitir el expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN 2- CON LUGAR el recurso de apelación, 3- REVOCA la sentencia, 4- Conociendo del fondo de la presente controversia, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso, en consecuencia: ORDENA el recálculo de la prestación de antigüedad del querellante desde el 1º de febrero de 1974, hasta el 4 de julio de 1980. NIEGA el pago por concepto de anticipos. ORDENA el reintegro de anticipo. ORDENA el pago de los intereses acumulados y de fideicomiso del nuevo régimen. ORDENA el pago de los intereses de mora generados, NIEGA la corrección monetaria. ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 5 de abril de 2011, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al lapso de diez (10) días de despacho, dentro de los cuales las partes apelantes deberán presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamentan las apelaciones interpuestas, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión en la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso interpuesto por el ciudadano JOSÉ RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Procedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el sustituto de la Procuradora General de la República por órgano de la D.E.M. en el marco del recurso de nulidad incoado por dicha representación judicial contra el acto administrativo dictado por la Inspectoría del Trabajo en el Este Del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos a favor del ciudadano José Luis Rodríguez Cabarico. 2.- NO HA LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se ORDENA ANEXAR el presente cuaderno separado al expediente contentivo de la causa principal Nº AP42-R-2011-000128. 4.- Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado a quo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, mediante la cual se declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano ADKLER JOSÉ RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA. 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de perención. 3.- DESISTIDO el recurso de apelación. 4.- Se REVOCA el fallo apleado. 5.-Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella, en consecuencia: 5.1.- Se ORDENA el pago de las prestaciones sociales. 5.2. Se ORDENA el pago de los intereses de mora. 5.3. Se ORDENA el pago de las vacaciones fraccionadas y bonificación de fin de año. 5.4. Se NIEGA el pago de 60 días de vacaciones y 48 días de bonificación de vacaciones. 5.5. Se NIEGA la indexación monetaria. 5.6.-ORDENA la realización de una experticia complementaria.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró INADMISIBLE la acción de amparo sobrevenido interpuesto en fecha 24 de febrero de 2011, por el abogado Erick Martínez, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos AMER HAIDAR EL JORDI, BAYAN HAIDAR JURDI, AMAR HAIDAR EL JORDI e IMAD SALIM HAIDAR, a los fines de "Que cese de manera inmediata la ocupación del inmueble propiedad de los agraviantes, (¿) y especialmente cese la construcción de la Obra denominada ´CENTRO DE ECONOMIA POPULAR SOCIALISTA DE SAN FERNANDO, MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE".