La Corte ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. Se REMITE el presente expediente al Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil, Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (caso: UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (caso: INVERSIONES ALBA DUE, C.A.). Se ADVIERTE al Juzgado de sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la Providencia Administrativa, la impugnación ejercida y el auto que lo provea, a los fines consiguientes.

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos ejercida por la empresa recurrente. REMÍTASE el presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que previa distribución remita la presente causa al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la mencionada región correspondiente, a los fines de que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la presente decisión. Se ad.....

La Corte ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos. IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada. Se REMITE el presente expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, del 5 de abril (caso: UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 del 14 de abril (caso: INVERSIONES ALBA DUE, C.A.). Se ADVIERTE al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la Providencia Administrativa impugnada y el auto .....

La Corte ORDENA remitir el presente expediente al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL, para que conozca y decida el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto

La Corte se declaró INCOMPETENTE para conocer la pretensión de nulidad interpuesta, ADMITE PROVISIONALMENTE la pretensión, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos y DECLINA el conocimiento de la presente causa al Juzgado Superior de la Región Nor-Oriental, para que asuma la competencia.

La Corte declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta. En consecuencia, CONFIRMA la sentencia apelada. Notifíquese a la Procuraduría de Distrito Metropolitano de Caracas.

La Corte ORDENA remitir el presente expediente Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conozca y decida la pretensión de nulidad interpuesta

La Corte se declaró INCOMPETENTE para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y DECLINA la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA para conocer del recurso, ADMITE provisionalmente el recurso, declara IMPROCEDENTE la solicitud cautelar de suspensión de efectos interpuesta por la empresa recurrente y REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, para que asuma la competencia

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la abogada TERESA GARCÍA DE CORNET, Jueza Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, y asimismo, declaró CON LUGAR la inhibición solicitada.