La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia proferida por el Juzgado a quo, en fecha 16 de mayo de 2006, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR el recurso de apelación; REVOCA la sentencia dictada objeto de la apelación, y asimismo declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

La Corte declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 02

Auto mediante el cual esta Corte considera necesario suspender la presente causa, en virtud que la presente acción versa sobre un funcionario policial que prestó sus servicios en la Policía Metropolitana y, siendo que actualmente se encuentra adscrita al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y de Justicia, resulta procedente la suspensión por los treinta (30) días continuos a que alude el artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, hoy artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, cuyo lapso empezara a correr, a partir de que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas. En consecuencia, se ordena la notificación de las partes y a la Procuradora General de la República, para que una vez conste en autos la última de las notificaciones, se suspenda la presente causa por treinta (30) días continuos. 02

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión proferida por el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa, que declaró SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta; declara CON LUGAR la apelación interpuesta; SE ANULA el fallo apelado y SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta. 02

La Corte declaró La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia. 04

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta, contra la decisión dictada por el Juzgado a quo, en fecha 25 de julio de 2007, que declaró inadmisible, una vez sustanciado todo el procedimiento, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR la referida apelación, y CONFIRMA la sentencia apelada. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la decisión dictada por el Juzgado a quo, en fecha 31 de agosto de 2004, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación, y CONFIRMA el fallo apelado. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA el fallo apelado. 02

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara CON LUGAR la apelación incoada por la parte recurrente; REVOCA la sentencia dictada por el referido Juzgado y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia I) Ordena a la Universidad Nacional Abierta el pago del porcentaje dejado de percibir por la recurrente por concepto de sueldo durante el período comprendido entre 1º de noviembre de 2004 y el 14 de enero de 2005, así como el pago de cualquier otro beneficio en el que tenga incidencia la diferencia no pagada; II) Ordena el reintegro de las cantidades de dinero ilegalmente descontadas por concepto del supuesto pago indebido realizado en el mes de noviembre de 2004. 02

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta; NIEGA la solicitud de homologación del convenimiento presentado y ORDENA remitir el expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que la apelación interpuesta continúe su curso de Ley. 02