La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la decisión dictada por el Juzgado a quo, en fecha 31 de agosto de 2004, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación, y CONFIRMA el fallo apelado. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA el fallo apelado. 02

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara CON LUGAR la apelación incoada por la parte recurrente; REVOCA la sentencia dictada por el referido Juzgado y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia I) Ordena a la Universidad Nacional Abierta el pago del porcentaje dejado de percibir por la recurrente por concepto de sueldo durante el período comprendido entre 1º de noviembre de 2004 y el 14 de enero de 2005, así como el pago de cualquier otro beneficio en el que tenga incidencia la diferencia no pagada; II) Ordena el reintegro de las cantidades de dinero ilegalmente descontadas por concepto del supuesto pago indebido realizado en el mes de noviembre de 2004. 02

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta; NIEGA la solicitud de homologación del convenimiento presentado y ORDENA remitir el expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que la apelación interpuesta continúe su curso de Ley. 02

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación del órgano querellado y CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia dictada por referido Juzgado. 02

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el referido ciudadano. En consecuencia, ANULA la sentencia apelada y Conociendo del fondo del asunto, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. En consecuencia, CONFIRMA la Resolución Administrativa Nº 001513 de fecha 19 de noviembre de 1999, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura, hoy Ministerio del Poder Popular para las Obras Públicas y Vivienda. 02

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; ANULA el fallo apelado por violación de norma de orden público de conformidad con el párrafo quinto del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela e INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, concediéndole a los accionantes el lapso de tres (3) meses, establecido en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines de que ejerzan por separado los recursos contenciosos administrativos funcionariales correspondientes, contados a partir de que conste en autos la notificación del presente fallo. 02

La Corte ORDENÓ notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente causa, la cual se suspenderá por un lapso de treinta (30) días continuos, una vez conste en autos dicha notificación, de conformidad con lo previsto en el artículo 95 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Durante el referido lapso de treinta (30) días continuos la ciudadana Procuradora General de la República o quien actúe en su nombre, deberá manifestar la ratificación de la suspensión o su renuncia respecto del lapso restante, siendo que una vez se tenga por notificada, la presente causa continuará su curso legal. 04

La Corte declaró IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada. 02

Auto mediant el cual, este Órgano Jurisdiccional debe advertir que en el caso que nos ocupa, se fijó la oportunidad para que tuviera lugar el acto de informes en forma oral para el día miércoles veintiuno (21) de abril de dos mil diez (2010), a las once y cuarenta de la mañana (11:40 a.m.), conforme a lo establecido en el artículo 19 aparte 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, motivo por el cual una vez que conste en autos el recibo de la última de las notificaciones ordenadas, y transcurrido el lapso de treinta (30) días continuos, la causa continuará su curso en la etapa procesal anteriormente señalada. 02