En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 18 de octubre de 2023, por la abogada LISETH DEL CARMEN HIDROBO AMOROSO, en su carácter de Juez Provisorio del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, surgida en el juicio que por PARTICION Y LIQUIDACION DE COMUNIDAD HEREDITARIA, fuera interpuesto por el ciudadano GERARDO DANIEL RODRIGUEZ FARIAS, en contra de la ciudadana AMADA GUADALUPE MEDINA NUÑEZ.-

En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición formulada por la ciudadana AMARILIS NIEVES BLANCO, en su carácter de Juez del TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ello en juicio qué por TACHA DE DOCUMENTO PÚBLICO, incoado por la ciudadana SABATINA MARTINO DE BARRA, contra el ciudadano ANTONIO LEMA SANTOS y la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES LESCARP 3000, C.A., por estar hecha en forma legal y causal establecida en la Ley.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la demanda de nulidad de contrato de compraventa que incoaran los ciudadanos EDUARDO MALDONADO, OCTAVIO CAMPO y ANA MERCEDES MOLINA, en contra de los ciudadanos WILLIAN ENRIQUE LIZARDO VILORIA y FELIPE SANTIAGO GARCÍA BONILLO y de la sociedad mercantil INVERSIONES COVASIL C.A., todo identificados al inicio del presente fallo.

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 769 en concordancia con el artículo 144 y siguientes de la Ley Orgánica de Registro Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento Civil, presentada por la ciudadana BELGICA DANIS MOLEIRO BERBESIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 4.885.374, en consecuencia se rectifica el Acta de Nacimiento Civil de fecha 04 de noviembre de 1956, emitida por ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual se encuentra inserta bajo el N° 3696 co.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN LA SOLICITUD DE OFERTA REAL DE PAGO interpuesta por Los ciudadanos: TEODORO JOSE QUEVEDO RODRIGUEZ, MARIA SELANDIA MATUTE DE PEREZ, y MARISOL MOLINA, titulares de la cedula de identidad Nº 6.898.708, 4.667.545, y 10.146.709, en su carácter de Presidente, Tesorera, y Secretaria, de la Junta de Condómino Residencias 26, a favor de la ciudadana: SANDRA NOVA, titular de la cedula de identidad Nº 7.951.169, conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dad la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena el archivo definitivo y el cierre informático del.....

´En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana JENNY ELIZABETH JAIMES SIERRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-13.821.314, representada judicialmente por el profesional del derecho HÉCTOR JOSÉ GALARRAGA GIMÉNEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 28.519, contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en fecha 17 de mayo de 2024, que declaró inadmisible la demanda de tercería incoada contra la ciudadana NEIDA ZULAY SALCEDO DURÁN, parte demandante en el jui.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA el acuerdo transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia, este Juzgado da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. 3°). Igualmente se hacen tres (03) ejemplares en un mismo tenor y un solo efectos a los fines legales consiguientes. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciació.....

este TRIBUNAL SUPERIOR SEXTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la contribuyente "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C. A.", y en consecuencia: 1. Se declara la nulidad de las siguientes Resoluciones: 1º) Resolución Nro. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2018-0113 dictada en fecha once (11) de abril del 2018 emitido por el Gerente de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y 2º) Resolución De Multa Nro. SNAT/INA/GAP/APCGU/DO/2015/037 de fecha ocho (08) de abril del 2015 y notificada a la contribuyente recurrente el día once (11) de junio del 2.015, suscrito por la ciudadana VERONICA RAFAELA CABRERA ROJAS, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-18.666.566, téc.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: I) INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA C.A."; contra el Acta de Reconocimiento N° SNAT/INA/GAP/MAR/DO/UTR/2017-C-711, de fecha 14 de febrero de 2017, y notificada a la recurrente el 13 de marzo de 2017, emitida por la Gerencia de la Aduana Principal de Maracaibo. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese Oficio.

´´El Tribunal declaro DECAIMIENTO DEL OBJETO , en el Recurso Contencioso Tributario Interpuesto por la Representación Judicial ´´