Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el auto apelado; y ORDENA al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, pronunciarse en relación a la suficiencia de la fianza judicial presentada por la parte accionante, a los fines de la vigencia de la medida cautelar de suspensión de efectos acordada.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 13 de agosto de 2007, por la Abogada Lisset Puga Madrid, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano EDIXON ALEXANDER MUÑOZ VILLAMIZAR, contra la sentencia dictada en fecha 2 de agosto de 2007, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA en los términos expuesto en la motiva del presente fallo, la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana BELKIS COROMOTO MARÍN PÉREZ contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de noviembre de 2006 mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la solicitud de aclaratoria interpuesta , esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del Recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Esta Corte dictó auto para mejor proveer, mediante el cual, solicitó al organismo querellado, documento alguno del cual se desprenda: i) la autorización por parte del referido Concejo, a los fines que el ciudadano Manuel José García Ramírez, ejerciera el cargo de Síndico Procurador del aludido Municipio, así como también cualquier, ii) documento del cual se evidencie si efectivamente fueron cancelado los sueldos dejados de percibir por el recurrente desde su destitución, esto es, el 21 de junio de 2006, hasta su presunta reincorporación y iii) cualquier otra información relacionada con el status del hoy querellante, ciudadano Manuel José García Ramírez. En consecuencia, este Órgano Jurisdiccional ORDENA, notificar al Concejo y Sindicatura Municipal del Municipio Mariño del estado Sucre del presente auto, a los fines que remita a esta Corte la documentación ut supra solicitada.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 23 de julio de 2007, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto. 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Roger Devis Rada, actuando en su carácter de sustituto del ciudadano Procurador del estado Zulia, contra la sentencia dictada el 29 de septiembre de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MARLON DEPABLOS, contra el SERVICIO AUTÓNOMO PUENTE GENERAL RAFAEL URDANETA, adscrito a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, esta Corte dictó auto mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 8 de agosto de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de fundamentación de la apelación.

En el presente recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Alfredo Lemus Cedeño, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RUDY BENIGNO AMUNDARAIN, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 5 de abril de 2010, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el aludido ciudadano, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó decisión mediante la cual: 1. DECLARA la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación y 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.

En el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas Ana García y Zully Rojas, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 7 de octubre de 2008, por el referido Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YURIMIA SALOME CASTILLO PIERUZZINI, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado sólo en lo que respecta al cálculo de los intereses moratorios por el retardo en el pago de las prestaciones sociales.

En el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial de los ciudadanos Freddy Lezama Cova y otros, contra la decisión emanada del Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró desistida la demanda de nulidad ejercida por dicha Representación Judicial contra el acto administrativo Nº 1521 de fecha 20 de agosto de 2008, dictado por la Alcaldía del Municipio Sucre del estado Miranda, esta Corte dictó sentencia, según la cual declaró: 1. Su Competencia; 2. Sin Lugar la apelación y; 3. Confirma la decisión apelada.