Se dictó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer la dda. de nulidad interpuesta por el apoderado judicial del demandante contra la Dirección de Determinaciones de Responsabilidades de la Contraloría del Municipio Iribarren del edo. Lara; se admitió y se ordenó notificar a la FGR, PGR, CGR, Contralor y Síndico Procurador del Mcpio Iribarren del edo. Lara y la Directora de Determinación de Responsabilidades de la referida Contraloría a quien se le solicitó el expediente administrativo y una vez conste el mismo se notificaran los ciudadanos involucrados en el pcdto. administrativo; Asimismo, una vez cumplidas las notif. Ordenadas, se librará el cartel de emplazamiento a los 3ros interesados, el cual se publicará en el diario ´Últimas Noticias´. Y, una vez consten todas las notificaciones ordenadas, se remitirá el expediente a la CSCA a fin que fije la audiencia de juicio.

Se dictó sentencia mediante la cual se acordó la admisión de la presente demanda de nulidad.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de adhesión presentado por el abogado Pelayo Benito De Pedro Robles, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.918, procediendo en su condición de apoderado judicial del ciudadano Rommel Cubas Mujica.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió la presente la demanda de nulidad interpuesta por la Abogada Inés Mercedes González Barazarte, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 38.121, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Marcos Antonio Miranda Hernández, contra la decisión s/n de fecha catorce (14) de agosto de dos mil doce (2012), dictada por el Director de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría General del Estado Portuguesa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos, por los Abogados Claudio Turola García y Mauricio Tancredi Vegas antes identificados, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PROMOCIONES BON DI, C.A, antes identificada contra el acto administrativo S/N dictado en fecha 5/05/2011, por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS) a través del cual sanciono a la referida Sociedad Mercantil con multa por la cantidad de cinco mil unidades tributarias (5.000 U.T).

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por FANNY COROMOTO BARRIOS LOVERA contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de enero de 2013, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la demanda por cumplimiento de contrato incoado por JESELY VARAJAS CRISTOFINI contra el FONDO AUTÓNOMO DE INVERSIONES Y PREVISIÓN SOCIOECONÓMICA PARA EL PERSONAL DE EMPLEADOS Y OBREROS DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL (FONDOEFA), esta Corte declara: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2.- ORDENA notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, proceda a manifestar su interés en que se emita pronunciamiento sobre la admisión de la causa y se continúe con el trámite de la misma.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por la Sociedad Mercantil PROMOCIONES BON DI, C.A, por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos. 2.-ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso interpuesto. 3.-PROCEDENTE el amparo cautelar. 4.- ORDENA al Registrador Subalterno del Segundo Circuito del Municipio Baruta del estado Miranda registrar el documento de condominio. 5.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines que se pronuncie acerca de la tempestividad de la presente causa.

En la demanda de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil MAQUINARIA DIEKMANN, S.A., contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte declara: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso.

En el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto conjuntamente con medida cautelar por OTONIEL PAUTT ANDRADE contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA ELECTRICIDAD DE CARACAS, C.A., esta Corte declara: 1.- CON LUGAR la demanda de abstención incoada por el ciudadano Otoniel Pautt Andrade contra la Electricidad de Caracas, hoy día Corporación Eléctrica Nacional y en consecuencia: 1.1.- ORDENA a la Corporación Eléctrica Nacional dar respuesta a la petición efectuada en los términos indicados en la motiva de la presente decisión.