DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y CON LUGAR la calificación de despido. Se confirma la sentencia apelada

Se dictó Resolución interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se HOMOLOGÓ, en todas y cada una de sus partes el desistimiento del procedimiento planteado, de conformidad con lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó resolución interlocutoria mediante la cual se acordó REPONER LA CAUSA al estado de nombrar un nuevo defensor al demandado de autos, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública Septuagésima Octava Penal, Abg. MAGALY DAVILA AVILA, en su carácter de defensora del imputado de autos ALFONSO MANUEL VERGARA VOLCAN, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad en contra del ciudadano antes mencionado. SEGUNDO: ADMITE la contestación del recurso de apelación, presentada en fecha 2 de abril de 2007, por la Fiscal para el Régimen .....

declara Consumado el desistimiento de la solicitud presentado por la parte actora en fecha 03 de abril de 2007

Visto el escrito de Contestación al fondo de la demanda presentado en fecha 19/07/2006, y la Reconvención propuesta en la misma, por la representación judicial de la parte demandada abogada INGRID MAIGUALIDA DOMINGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 41.888; el Tribunal, luego de una revisión a la reconvención planteada la cual no se encuentra enmarcada dentro de las causales de Inadmisibilidad previstas en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil, admite la referida reconvención, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de ley. En consecuencia, y de conformidad con lo establecido en el artículo 367 eiusdem, fija el quinto (5to) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga, para que, la parte demandante-reconvenida y de contestación a la referida Reconvención

Se declara INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN y así se declara

En el caso de marras, arguye la parte demandada que habita el inmueble un grupo familiar en calidad de arrendatarios, en la cual ella es integrante del mismo; infiriéndose que los llamados a la causa por el cónyuge y la suegra de la demandada, cuestión no subsumible en la norma que regula el llamado en cuestión, razón por la cual la llamada de terceros propuesta por la ciudadana CARMEN LUISA TAYLOR GONZALEZ, debe ser negada forzosamente. Así se establece.

En consecuencia este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques actuando como Tribunal Constitucional declara INADMISIBLE la Acción de Amparo interpuesta por el ciudadano FRANKLIN AMERICO ROJAS PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad identificada con el Nro. 04.280.087 en contra del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A sociedad mercantil, inscrita en el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 15 de enero de 1938, con el número 30, tomo 1-B, cuya última modificación fue inscrita ene. Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 20 de junio de 1997, quedando anotado bajo el Nº 110, Tomo 30-a 4to; y los ciudadanos Aurelys Marcano Marcano, Tereblink Wanderlinder y Eduardo Castro, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e identificados con la.....