Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano Procurador General del estado Miranda, a los fines que.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción la presente querella funcionarial interpuesta por la abogada Olga Martin de Correa actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INSDUSTRIA VENEZOLANA DE ALUMINIO C.A., contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. 2. OTORGA un plazo de treinta (30) días continuos, los cuales comenzarán a computarse a partir de que conste en autos su notificación, en el entendido que transcurrido dicho lapso sin que la parte accionante manifieste su interés, este Tribunal Superior declarará extinguida la acción por pérdida del interés. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sell.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad incoada por el ciudadano MARIO MARQUES DE OLIVEIRA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.293.963, asistido por el abogado Oscar Enrique Piñate Espidel, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 28.623; consignó ante el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, escrito contentivo de demanda de nulidad contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº CUA 542-85 de fecha 18 de diciembre de 1.987, emanado del Concejo Municipal del Municipio Libertador del Distrito Federal. 2. OTORGA un plazo de treinta (30) días de continuos, los cuales comenzarán a computarse a partir de que conste en autos la notificación de las partes, .....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta por el abogado José Arias, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 722, actuando con el carácter de apoderado judicial de la empresa METROQUÍMICA, S.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. DGSJ-3-1 de fecha 29 de diciembre de 1989, dictado por la Contraloría General de la República, notificada el 13 de agosto de 1990, que confirmó el Reparo Nro. DGAC-4-2-1-555, de fecha 20 de octubre de 1988. 2. OTORGA un plazo de treinta (30) días continuos, los cuales comenzarán a computarse a partir de que conste en autos su notificación, en el entendido que transcurrido dicho lapso sin que la parte accionante m.....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Jesús Durán inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 22.317, actuando con el carácter de apoderado judicial del CENTRO FINANCIERO LATINO C.A., contra el acto administrativo contenido en el acuerdo sancionado por el Concejo municipal del Distrito Federal, municipio Libertador Nro. 00350-A de fecha 29 de marzo de 1989. 2. OTORGA un plazo de treinta (30) días continuos, los cuales comenzarán a computarse a partir de que conste en autos su notificación, en el entendido que transcurrido dicho lapso sin que la parte accionante manifieste su interés, este Tribunal Superior declarará extinguida la acción por pérdida de.....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano MÁXIMO JESÚS JASPE DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nro.10.516.804, asistido por la abogada Carmen Teresa Salazar Guerra, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 37.392, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 001 de fecha 23 de mayo de 2012, dictada por el MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT. En consecuencia: 1.- SE DECLARA la nulidad del acto administrativo contenido en la Decisión Nro. 001 de fecha 23 de mayo de 2012, dictada por el Ministro del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat. 2- SE ORDENA al Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat, la reincorporación del .....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad incoada por el ciudadano MARIO MARQUES DE OLIVEIRA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.293.963, asistido por el abogado Oscar Enrique Piñate Espidel, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 28.623; consignó ante el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, escrito contentivo de demanda de nulidad contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº CUA 542-85 de fecha 18 de diciembre de 1.987, emanado del Concejo Municipal del Municipio Libertador del Distrito Federal. 2. OTORGA un plazo de treinta (30) días de continuos, los cuales comenzarán a computarse a partir de que conste en autos la notificación de las part.....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1- COMPETENTE, para conocer de la presente demanda. 2.- ADMITE la presente demanda de contenido patrimonial en cuanto ha lugar en derecho. 3.- Se FIJA la Audiencia Preliminar, para el décimo (10º) día de despacho siguiente, a que conste en autos la última de las notificaciones y citaciones ordenadas, a las diez y treinta ante meridiem (10:30 a.m.). Cítese a los ciudadanos ANÍBAL ALBERTO ASCANIO LEIRA y ROSA ELENA SÁNCHEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.381.115 y V- 6.176.862, en la persona de su representante legal o sus apoderados judiciales, notifíquese al Procurador General de la República. 4.- Se ORDENA a la parte actora que proporcione los fotostatos correspondientes p.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la referida querella. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, a los fines de que .....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad incoada por el abogado Luís Carlos Calatrava Oramas, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 12.579, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano IVAN VICENTE OROPEZA LEHMAN, titular de la cédula de identidad Nº 3.411.300, ejerció recurso contencioso administrativo de nulidad contra la Resolución Nº 3.897 del 8 de diciembre de 1995, emanada de la DIRECCIÓN GENERAL SECTORIAL DE INQUILINATO DEL EXTINTO MINISTERIO DE FOMENTO. 2. OTORGA un plazo máximo de treinta (30) días continuos, los cuales comenzarán a computarse a partir de que conste en autos su notificación, en el entendido que transcurrido dicho lapso sin que la parte acciona.....