Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 28 de junio de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual consideró: Solicitar al Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, provea el cómputo de los días de despacho transcurridos desde la fecha 28 de febrero de 2012, hasta el día 17 de abril de 2012, asimismo se requiere el cómputo de los días de despacho transcurridos desde el 13 de marzo de 2013, hasta la fecha del ejercicio de la apelación interpuesta por la parte recurrente, 22 de marzo de 2013, y proporcionar la información requerida en el lapso de cinco (5) días de despacho, una vez vencido el lapso de cinco (5) días concedido como término de la distancia, contados a partir de la fecha que conste en actas haber recibido la notificación del presente auto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.-SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la recurrente. 3.- CONFIRMA el fallo apelado, en los términos planteados en la parte motiva del fallo. Se ordenó la publicación del fallo y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos requerida por el abogado JUAN CARLOS RODRÍGUEZ, en el marco de la demanda de nulidad interpuesta contra acto administrativo contenido en la Comunicación Nº PRE-VPAI-CJ-000513, de fecha 14 de enero de 2013, dictado por el Presidente de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), que confirmó la decisión mediante la cual se negó la autorización de adquisición de divisas (AAD) solicitadas el 12 de diciembre de 2012. Se ordenó la notificación y la remisión al Juzgado de Sustanciación.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer el amparo constitucional interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, por el ciudadano PIERGIORGIO SERLONI, debidamente asistido por el abogado Armando Bonalde, contra los ciudadanos REINALDO SEGOVIA, SECRETARIO TRIBUTARIO INSULAR FRANCISCO DE MIRANDA; MARCO MAGALLANES, CONSULTOR JURÍDICO DEL TERRITORIO INSULAR FRANCISCO DE MIRANDA; PRIMER TENIENTE CARVALAIS MASABET JHONNY, COMANDANTE DE LA ESTACIÓN DE VIGILANCIA COSTERA LOS ROQUES; FRANCISCO SERRANO, FUNCIONARIO DEL INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES Y LEO AMARISTA, FISCAL AUXILIAR SUPERIOR DEL ESTADO VARGAS. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA para conocer el amparo constitucional interpuesto en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que corresponda.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del presente fallo, para que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, la parte accionada dé contestación a la fundamentación de la apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2.1- La notificación correspondiente a la sociedad mercantil COMPUSERMAN INTERNACIONAL C.A, debe realizarse al siguiente domicilio: Municipio Cristóbal Rojas, Avenida 3, Unicentro Santa Ana, Nivel 1, Planta 1.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDA la Demanda de Nulidad interpuesta por el ciudadano ÁNGEL ANTONIO PEÑA GARCÍA, titular de la cédula de identidad número 15.207.943, asistido por la abogada Yanet del Valle Martínez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 77.675, contra el acto administrativo contenido en el memorando número 9700-006-1168, dictado en fecha 18 de septiembre de 2012 por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), mediante el cual fue destituido del cargo de Sub-Inspector del referido cuerpo policial.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 7 de enero de 2013, por la abogada Luisa Yaselli Parés, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JULIO GREGORIO MONTILLA TORREALBA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de diciembre de 2012, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del FONDO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO GUARICO (FONVIALGUA), contra la sentencia dictada en fecha 27 de junio de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Orlando Farías, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN DAMELIS DÍAZ DÍAZ, ambos identificados en el encabezado en el presente fallo.2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3.- Se CONFIRMA en los términos expuestos, la sentencia dictada por el Juzgado a quo.

Se dictó auto a través del cual se solicitó al Director General del Instituto Autónomo Policía del Municipio Maturín del Estado Monagas: 1.- Copia certificada del expediente disciplinario tramitado y sustanciado por ese Instituto al ciudadano Luis Alberto Requena; y, 2.- Acto donde conste la designación de los funcionarios integrantes del referido Consejo Disciplinario, actuantes en el procedimiento disciplinario seguido al recurrente, información que deberá ser remitida en el lapso de quince (15) días de despacho siguientes contados una vez vencidos los seis (6) días continuos que se le conceden como término de la distancia, a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto. De igual modo, se ordenó remitir mediante Oficio copia certificada del presente auto al Consejo General de Policía adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia. Se ordenó notificar al recurrente.