Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en fecha 21 de junio de 2013, en relación al Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto, conjuntamente con Medida Cautelar, por el ciudadano JESÚS ALBERTO BERRO VELÁSQUEZ, contra la Resolución número 59, de fecha 17 de enero de 2013, emanada de la CONTRALORÍA DEL ESTADO TÁCHIRA. 2. SE REMITE el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda, con excepción de la competencia ya analizada. 3. SE ORDENA, de resultar admisible el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, se abra el respectivo cuaderno separado, a los fines de tramitar la Medida Cautelar incoada en la presente causa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró:Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 5 de noviembre de 2012, por la tercera interesada, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 1 de noviembre de 2012, en el marco del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto, contra el acto administrativo contenido en la comunicación número 001552 de fecha 7 de julio de 2000, proferida de la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA Y PLANEAMIENTO URBANO LOCAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. nterpuesto. 3.- SE CONFIRMA el auto apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Alberto Blanco Uribe Quintero y Anna María Campanella Cávera, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 20.554 y 97.920, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos JUAN FERNANDO MARIO PERALTA SANHUEZA y JORGE ALBORNOZ OLIVER, titulares de las cédulas de identidad números 18.029.820 y 3.495.057, respectivamente, contra el acto administrativo contenido en la Resolución números 15 del Acta números 412, de fecha 29 de octubre de 2002, dictado por el CONSEJO NACIONAL DE UNIVERSIDADES (C.N.U.). 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido el 14 de enero de 2013, por la abogada Janine Palacios, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 103.216, actuando con el carácter de representante judicial de la ciudadana ZOILETTE ARLINIS GUTIÉRREZ FRANCO, titular de la titular de la cédula de identidad número V-13.126.631, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 19 de diciembre de 2012, que declaró sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, por concepto de pago de incidencia salarial; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia; FIRME el fallo apelado.

Con base en las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo ORDENA la notificación de la sociedad mercantil Proyectos Cordillera, C.A., en cualquiera de sus apoderados judiciales, para que en el lapso de tres (3) días de despacho contados a partir de que conste en autos la notificación del presente auto, más siete (7) días continuos que se conceden como término de la distancia, reforme y precise por ante ésta Corte si su pretensión va dirigida a la interposición de una demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar contra el acto administrativo recurrido ó por el contrario a la interposición de una acción de amparo constitucional autónoma conjuntamente con amparo cautelar.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de febrero de 2012, por la abogada Isabel Beatriz Castro Dávila, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Procuraduría General del Estado Lara, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 29 de noviembre de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOHAN GILBER DURÁN, titular de la cédula de identidad Nº 14.648.734, debidamente asistido por el abogado Gilbert Díaz, contra el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO LARA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- ANULA, la sentencia dictada en fecha 18 de junio de 2013 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta por los ciudadanos JESÚS TORRES YEGUEZ, TERESA GÓMEZ DE TORRES, ALIX MARIÑO PÉREZ, MARÍA JUANA MALDONADO DE MORENO, AMALIA MALUENGA, EDIT NÚÑEZ DE BLANCO, CRISTÓBAL MAITA, NELSON CASTELLANO ZAMBRANO, LIGIA REBOLLEDO, IRMA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, EFREN PEÑA QUERALES, ZOILA HERNÁNDEZ PÉREZ, GUSTAVO MARTÍNEZ GUEVARA, REVECA ASCARATE, TULA VILLAFRANCA DE MARTÍNEZ, MARÍA DEL CARMEN VALBUENA, PRIMITIVO GÓMEZ ROJAS, NELLY BERMÚDEZ DE GÓMEZ, DENIS ARNAL DÍAZ, MARCOS PIÑANGO QUIROZ, EMMA MORA RIVAS, AURORA MÉNDEZ CEGARRA, LILIAN TORRES DE GONZÁLEZ, LISBETH PADILLA ARNAL, ORLANDO SÁNCHEZ LÓPEZ, MASSIEL MONASTERIOS AGUILERA, NIEVES VERGARA TOLEDO, ANTONIA PÉREZ ALVARADO, AMANDA TEJADA DE SALDARRIAGA, JAIME SALDARRIAGA, ÁNGEL GALEANO QUINTERO...

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano HENRY GABRIEL CORTEZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad número 17.395.256, representado por el abogado Marcos Goitia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 75.239, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE .2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de l.....

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso defundamentación a la apelación; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del presente fallo, para que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, la parte accionada de contestación a la fundamentación de la apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual: ORDENA notificar al SERVICIO AUTÓNOMO DE NORMALIZACIÓN CALIDAD METROLOGÍA Y REGLAMENTOS TÉCNICOS (SENCAMER), concediéndole un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de la notificación, para que consignen ante esta Corte copias certificadas del expediente administrativo y perfil del cargo del ciudadano Vicente Omar Vergara, que le permita a esta Corte realizar un mejor análisis y estudio de la presente causa.