En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de junio de 2012, por el Abogado Eduardo Antonio Mejías Rengifo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano MANUEL BECERRA CASTRO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de julio de 2004, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA, el fallo apelado y 4. ORDENA al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, examine las otras causales de inadmisiblidad y de no encontrar alguna sustancie y decida en primera instancia el presente recurso contencioso administrativo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada en fecha 15 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana RAMONA DE LA COROMOTO SÁNCHEZ MANZANO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA y 2. CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 15 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de julio de 2013, por la Representación Judicial de la ciudadana EDILCIA CARRASCO ÁLVAREZ, contra la sentencia dictada en fecha 15 de mayo de 2012, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró la perención de la instancia en la demanda interpuesta, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA la decisión dictada en fecha 15 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual declaró la perención de la instancia y 4. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que continúe con la tramitación de la presente demanda.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por el Apoderado Judicial de la ciudadana SANDRY CORORMOTO ZERPA VILLARROEL, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14/10/2008, mediante el cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana contra la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS por órgano del extinto cuerpo de Policía Metropolitana, asumido por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante y 3. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 14/10/2008, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ordena a la Secretaría de esta Corte libre el oficio a la Dirección de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiones, Justicia y Paz, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días siguientes de despacho a la constancia en autos de haberse practicado su respectivas notificaciones, remitan el Registro de Información de Cargos o el Manual Descriptivo de Clases de Cargos de esa Institución, específicamente, en el que se evidencie el grado y las funciones atribuidas al referido cargo de "Vigilante", o cualquier otro documento afín, que permita a este Órgano Jurisdiccional conocer las funciones del cargo antes señalado.

En el presente recurso esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22/10/2008, en el recurso contencioso administrativo funcionarial intentado por la ciudadana ROSA LEONOR CHACÓN contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada en fecha 22/10/2008 por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, solo en lo referente a lo acordado con respecto al pago del concepto de "Cesta Tickets" y 4. CONFIRMA el pronunciamiento del Juzgado de Instancia con respecto a los demás conceptos solicitados en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU INCOMPETENCIA SOBREVENIDA efectuada en fecha 24 de octubre de 2012 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EDGAR ANTONIO REYES PÉREZ, debidamente asistido por la Abogada Francis Cabrera, contra el Consejo Disciplinario de la Región Central del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.IC.P.C) y 2. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: . HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación ejercido por la parte recurrente en la presente causa, sólo en relación a los ciudadanos JOSÉ RODRÍGUEZ ENRÍQUEZ, LAURA ELENA HARNÁNDEZ GALBÁN, CAMPOS ELÍAS SANTA MARÍA HERNÁNDEZ Y MARÍA CARMINTA INFANTE DE SANTAMARÍA, SERAFIN PEREIRO SOUSA, JOSÉ ANASTACIO VIEIRA, SARA YAZBECK, LEONARDO FEDERICO RODRÍGUEZ y Visto el pronunciamiento anterior, la apelación sigue respecto a los ciudadanos Manuel Antonio Dos Santos Rei y María Arlete Fernandes Da Silva.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: .-CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3.- REVOCA el fallo objeto de apelación, CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial y ORDENA la reincorporación de la ciudadana Maylin Fernández al cargo de Secretaria I, adscrita a la Procuraduría de Trabajadores del estado Miranda o a otro de similar o de superior jerarquía; asimismo, ordena de conformidad con el artículo 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a título de indemnización, pagarle a la referida ciudadana el monto equivalente a la suma de sus sueldos dejados de percibir así como los beneficios socioeconómicos exceptuándose aquellos que requieran la prestación efectiva del servicio, calculado desde la fecha de notificación de su ilegal retiro, esto es, el 30 de octubre de 2007, hasta la fecha de su efectiva reincorporación