En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585, en concordancia con el ordinal 7° del artículo 599, del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO, sobre el siguiente bien inmueble: "...un inmueble constituido por una oficina, ubicada en el piso 6, de la sección Este del Edificio ABA, situado en la Calle Veracruz de Las Mercedes, Municipio Baruta del Estado Miranda, distinguida dicha oficina con el número y letra 6-A.".

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesto por C.A., INMUEBLES RADEL contra SAHMSARA SPA C.A., y la ciudadana ELIZABETTA BALDUZZI.", por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de un (1) año, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró Inadmisible la presente demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 643 ejusdem.-

III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la ciudadana ALBA ELENA JIMENEZ MONSALVE, contra el ciudadano JORGE ELEARZAR VERGARA DANGLARD, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los catorce (14) días del mes de febrero de dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 15.....

III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la SOCIEDAD MERCANTIL ADMINISTRADORA ACATLAN S.A., contra la SOCIEDAD MERCANTIL INTERFREEZE C.A, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los catorce (14) días del mes de febrero de dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y .....

este Tribunal observa que en su escrito de promoción de posiciones juradas de los ciudadanos ya antes indicados, si bien es cierto que la misma fue promovida dentro del lapso establecido en el articulo 520 del Código de Procedimiento Civil, la parte obvió el requisito fundamental para admisión de la prueba propuesta como es manifestar estar dispuesta absolver las preguntas que su contraparte le pudiera formular. En consecuencia no estando presente la reciprocidad que debe tener las Posiciones Juradas; Este Tribunal declara inadmisible la misma garantizado así el principio de contradicción de las pruebas.

INADMISIBLE, el recurso de apelación

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- 3°) Igualmente en lo que respecta a la celebración de la referida prolongación de la audiencia preliminar ijada para el día de hoy 24 de Noviembre de 2010, a las 3:00 P.M., este Juzgador considera que es inoficioso la celebración de la misma, en virtud de la mencionada transacción celebrada por las partes. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR, la presente acción por prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana NEREIVIS ELENA GAMEZ TORRES, Venezolana, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°:V-23.682.570, en contra de la demandada en la presente causa, empresa MEGATELA TEXTIL C.A, quien deberá cancelar a la parte demandante las cantidades establecidas y condenadas en el presente fallo; es decir, la suma de (Bs.F 13.985,68,), en los términos y por todos los conceptos antes señalados; es decir: Por concepto de PRESTACION DE ANTIGUEDAD, de conformidad con lo señalado en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, la cantidad de (B.....