Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer y decidir de la demanda interpuesta, admitió la misma y ordenó emplazar al demandado, así como notificar a la PGR, conforme el art. 96 del Decreto que rige sus funciones; ordenó abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida solicitada e instó a la parte demandada se sirva consignar los fotostatos necesarios para practicar la notificación y citación y tramitar el referido cuaderno. Finalmente, estableció que una vez consten en autos el cumplimiento de los formalidades ordenadas y haya transcurrido los noventa (90) días a que alude el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se fijará mediante auto separado la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA; Admitió la demanda; Ordenó Emplazar al Mcpio Carlos Arvelo del edo Carabobo en la persona de su Alcalde y/o del Síndico Procurador Municipal, para lo cual ordenó librar oficio y despacho al Juzg del Mcpio Carlos Arvelo de la CJ del edo Carabobo concediéndole 2 días continuos como término de la dist; Ordenó notificar al PGR de conformidad con el art 96 del Decreto con Fuerza de Ley Org que rige su funciones, quedando suspendida la presente causa por un lapso de 90 días continuos; Ordenó notificar al Consejo Comunal de Requena en cualquiera de sus miembros; Acordó abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar de embargo provisional solicitada; Instó a consignar los fotostatos requeridos para practicar la citación y notif así como para formar el cuaderno separado; y, proveer el resguardo de originales, y Ordenó fijar audiencia preliminar una vez conste la citación y las notif ordenadas.

Se dictó decisión en el exp. Nº AP42-G-2015-000044 de la CSCA Accidental "B", mediante la cual el Juzgado de Sustanciación declaró INOFICIOSO pronunciarse nuevamente sobre la Competencia, ADMITIÓ la demanda interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo; ORDENÓ notificar a PDVSA GAS, S.A., para lo cual comisionó al Juez (Dist.) del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del edo. Anzoátegui, y a la PGR, conforme al art. 96 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige su funciones, emplazar a sociedad mercantil SEGUROS CONSTITUCIÓN, C.A. ESTABLECIÓ que se fijará la audiencia preliminar una vez consten en autos las citaciones y notificaciones ordenadas y ordenó abrir cuaderno separado según el art. 105 de la LOJCA. INSTÓ a la parte demandante a consignar los fotostatos para el emplazamiento de la demandada, las notificaciones ordenadas así como para abrir el cuaderno separado de la medida preventiva de embargo. En el Expediente Nº AP42-G-2015-000044 de la CSCA Acci.....

En fecha 14 de julio 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Wal-Flex C.A., contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº PRE-CJ-052092, de fecha 20 de noviembre de 2014, emanado de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy día Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), notificado en fecha 12 de enero de 2015.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos contra la decisión de fecha 17 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por dictada por el ciudadano JUAN OSWALDO GRANADILLO ALVARADO, titular de la cédula de identidad Nº 2.075.913, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano Juan Oswaldo Granadillo Alvarado. 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Representante Judicial de la República Bolivariana de Venezuela. 4.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el Doctor Freddy Vásquez Bucarito, en su condición de Juez Vicepresidente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 2.- CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Freddy Vásquez Bucarito, en fecha 7 de julio de 2015. 3.-ORDENÓ NOTIFICAR al Doctor Freddy Vásquez Bucarito, en su condición de Juez Vicepresidente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer la causa; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ANULA el fallo apelado; y SIN LUGAR la querella interpuesta.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer la causa; y HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el Doctor Freddy Vásquez Bucarito, en su condición de Juez Vicepresidente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 2.- CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Freddy Vásquez Bucarito, en fecha 7 de julio de 2015. 3.-ORDENÓ NOTIFICAR al Doctor Freddy Vásquez Bucarito, en su condición de Juez Vicepresidente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

Esta Corte HOMOLOGA el acto de transacción judicial consignado en fecha 26 de noviembre de 2014, con motivo de la demanda por daños morales, materiales y lucro cesante interpuesta por el ciudadano EFRAÍN JOSÉ COLINA YÁNEZ, representado judicialmente por el Abogado Pedro López Navarro, contra la entonces COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC).