Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000. Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 12 de enero de 2005, en fecha 15 de septiembre de 2003; 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta; 3.- PROCEDENTE la consulta de ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República; 4.- Conociendo en consulta prevista en el artículo, REVOCA el fallo dictado en fecha 15 de septiembre de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental; 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, dejándose expresa constancia que la fecha en la cual se realizó corresponde al 15/04/2015. Esta Corte declaró La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 9 de diciembre de 2014, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, Esta Corte de lo Contenciso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 29 de octubre de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del lapso para la fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes y una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000. Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 28 de julio de 2014 mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Jaime Feliciano Gómez Salcedo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 129.387, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RICHARD GILBERTO PRIMERA VIVAS,, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA el fallo dictado en fecha 28 de julio de 2014.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000. Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 16 de julio de 2014, mediante la cual declaró inadmisible las pruebas promovidas por la parte recurrente, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial intentado contra el INSTITUEsta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de agosto de 2007, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de agosto de 2007.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, dejándose expresa constancia. Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta fecha 29 de septiembre de 2006, dictada por el mencionado Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Resolución Nº SARMIPGRU 31-10-01-02, de fecha 31 de octubre de 2001, emanada del Servicio Autónomo Puente General Rafael Urdaneta adscrito a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, mediante la cual fue destituido de su cargo. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, dejándose expresa constancia que la fecha en la cual se realizó corresponde al 15/04/2015. Esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Alexis José Crespo Daza, en fecha 19 de marzo de 2015 y en consecuencia, se ordenó constituir la Corte Accidental, a los fines legales consiguientes.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, dejándose expresa constancia que la fecha en la cual se realizó corresponde al 15/04/2015. Esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Alexis José Crespo Daza, en fecha 29 de septiembre de 2014.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, dejándose expresa constancia. Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer la Demanda de Nulidad de fecha 9 de octubre de 2014, ADMITE PROVISIONALMENTE la demanda de nulidad ejercida. INADMISIBLE la solicitud de amparo cautelar formulada por la parte demandante. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte, a los fines de que revise la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad. ORDENA al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar innominada solicitada por la parte accionante, de resultar admisible la acción interpuesta.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, dejándose expresa constancia.Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer la Demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional, con medida Cautelar innominada de fecha 14 de octubre de 2014. INADMISIBLE la solicitud de amparo cautelar formulada por la parte demandante. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte, a los fines de que revise la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad. ORDENA al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar innominada solicitada por la parte accionante, de resultar admisible la acción interpuesta.