Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- ANULÓ las actuaciones ocurridas en el presente expediente, desde el 29 de octubre de 2012, incluyendo el auto del Juzgado de Sustanciación de esa fecha. 2.- REPUSO LA CAUSA al estado de que se efectúe correctamente la citación de las demandadas, con respecto a la empresa INVER GROUP C.A, en la persona de su representante legal, ciudadana Alix Coromoto Suárez, y en el caso de la sociedad mercantil PROSEGUROS S.A., en la persona de su representante legal, Luis Rivera, o en la persona de cualquiera de sus apoderados judiciales, que detenten facultades de darse por citados. 3.- ESTABLECIÓ que la citación de la empresa INVER GROUP C.A se efectúe en el domicilio: Zona Industrial III, Avenida el Cementerio, Carrera 1, Local 34-01, a dos (2) cuadras de Mercabar, diagonal a la Estación de Servicio PDV, en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta en fecha 13 de enero de 2009, por la abogada Mónica Chávez, actuando con el carácter de apoderada judicial de RAFAEL ANTONIO CAMACHO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de septiembre de 2008, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.-REPONE la causa al estado de que se continúe la tramitación del procedimiento de segunda instancia, desde el inicio del lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes, lapso que será computado una vez vencidos los siete (7) días que se conceden como término de la distancia. Se ordenó la notificación.

Esta Corte dictó desición mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 13 de febrero de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 4 de diciembre de 2012, por el abogado Antonio García Ramos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.239, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ENILDA RAMONA PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.941.670, contra la sentencia proferida por Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, el 26 de julio de 2012, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 26 de junio de 2012, por la abogada Cristina Mendes Vásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.032, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada por el referido Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 9 de mayo de 2011, a través de la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la abogada Jennifer Ojeda Aripavon, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 65.671, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ALBERTO ANTONIO ARIAS SALCEDO, titular de la cédula de identidad Nº 17.059.006, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. 2.-INADMISIBLE la promoción de prueba de exhibición de documentos promovida por la parte apelante. 3. SIN LUGAR la apelación interpuesta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de enero de 2011, por la Apoderada Judicial de los terceros interesados contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Rafael Fuguet Alba, Apoderado Judicial de la sociedad mercantil NULUSA C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 418-09 de fecha 15 de julio de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta obligatoria establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia definitiva dictada por el referido Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de julio de 2008, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial incoada por los ciudadanos CLAUD CHAD DE RODRÍGUEZ, CAROLINA DEL VALLE RODRÍGUEZ CHAD Y GABRIEL ALEXANDER RODRÍGUEZ CHAD, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2. CONFIRMA la sentencia objeto de consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte DECLARA la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 11 de julio de 2006, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia del recurso de apelación interpuesto por la parte querellada, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, salvo la reconstitución de la Junta Directiva de esta Corte y 2. ORDENA la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, en lo que respecta procedimiento en segunda instancia del recurso de apelación interpuesto por la parte querellada, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 1º de febrero de 2013, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ARTURO LUIS MATUTE ESCALONA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR y 2. CONFIRMA, con la reforma indicada, la sentencia dictada en fecha 1º de febrero de 2013, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.