Se difiere para el tercer (3er) día de despacho siguiente a esta fecha para proveer lo conducente sobre la admisión de la presente expediente. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado en fecha 28 de septiembre de 2009, por la abogada Pastora del Carmen Huerta de la Hoz, actuando en nombre propio. 04

Se difiere para el tercer (3er) día de despacho siguiente a esta fecha para proveer lo conducente sobre la admisión de la presente expediente. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer en consulta de la sentencia que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara PROCEDENTE la consulta de Ley invocada por el Juzgado a quo y, conociendo en consulta, se CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado a quo. 01

Auto mediante el cual se ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente causa, la cual se suspenderá por un lapso de noventa (90) días continuos, una vez conste en autos dicha notificación en aplicación del lapso previsto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Durante el referido lapso de noventa (90) días continuos la ciudadana Procuradora General de la República o quien actúe en su nombre, deberá manifestar la ratificación de la suspensión o su renuncia respecto del lapso restante, siendo que una vez se tenga por notificada, la presente causa continuará su curso legal. 01

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra la sentencia que declaró consumada la perención y extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad; declara CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA la referida sentencia, en consecuencia, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, a los fines de que el proceso continúe su curso de ley. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo que declaró sin lugar la oposición realizada al amparo cautelar decretado en la presente causa; declara SIN LUGAR el mencionado recurso de apelación y, CONFIRMA el fallo apelado. 01

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la decisión de fecha 27 de abril de 2006, dictada por el Juzgado A quo, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara DESISTIDA la apelación interpuesta por el querellado, y asimismo, declara IMPROCEDENTE la revisión en consulta obligatoria del referido fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y, CONFIRMA la sentencia apelada. 01

La Corte declarío QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado a-quo, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; REVOCA la sentencia, dictada por el a-quo; declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial, por haber operado la caducidad establecida en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. 02