A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO con fundamento en el literal a) del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, intentó la ciudadana LUZ ESTELLA ARAGON DE ARMAS contra el ciudadano VICTOR J. ISTURIS FIGUEROA. En consecuencia, condenó a la parte demandada a entregar a la parte actora, el inmueble arrendado constituido por la casa ubicada en el barrio Unión, Baloa, calle Los Manolos, primera planta, municipio Sucre del estado Miranda; al pago de la suma de Dos Mil Quinientos Bolívares (Bs. 2.500), por concepto de los cánones arrendaticios dejados de pagar; y al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

"...Acto seguido, desocupado el inmueble libre de bienes y personas, el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada declara SECUESTRADO el siguiente inmueble: "Un (01) y la Casa Quinta sobre el construida denominada PERIJA de la urbanización La Florida, parroquia El Recreo, Departamento Libertador, con una superficie de terreno de QUINIENTOS DIEZ METROS CUADRADOS (510 mts2) y esta comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: En una extensión de DOCE METROS SETENTA Y CINCO CENTIMETROS (12,75 mts) con La Avenida Ávila: SUR: Con terreno que es o fue propiedad del señor CASTILLO; ESTE: En CUARENTA Y DOS METROS (42 mts) con Terreno y Casa Quinta que es o fue del señor ELIAS GONZALEZ LUGO; y OESTE: Con Terreno y Casa Quinta que es o fue del señor PEDRO GONZALEZ GARCIA."; el cual fue avaluado por el perito, en la cantidad de (BF. 1.000.000,oo); y lo coloca en posesión del ciudadano Aniceto González Lorenzo

En sintonía con los criterios anteriormente citados, este Tribunal, niega la evacuación de la inspección solicitada. Así se decide.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:  sin lugar las cuestiones previas opuestas por la parte demandada  sin lugar la demanda que presentó Agencias Raytler s.r.l. contra Maria del Carmen Camba  Hay condena en costas a la parte actora por razón del vencimiento, de acuerdo con el art. 274 CPC  Se condena a la parte demandada las costas de la experticia de cotejo, de acuerdo con el art. 276 y 445 CPC

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO DE DECRETAR LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue la empresa ALQUIMIA, 1397 contra el ciudadano EUGENIO RUIZ RIODRIGUEZ, por determinar que en dicho juicio, no se verifican de forma concurrente los elementos legales exigidos en el Código de Procedimiento Civil, para su decreto.

Al respecto el Tribunal observa, que el abogado VICENTE DELGADO PAIOLA, sólo se limitó a consignar, copia simple del libelo de demanda, auto de admisión y contrato de compra venta, antes indicado, sin aportar documento alguno que hagan presumir a este Tribunal la existencia de un vinculo contractual entre las partes, relacionado con el préstamo invocado por el referido abogado. En base a ello, considera quien aquí decide que no fue probado en autos la presunción del fumus bonis iuris, pues no fue consignado válidamente en autos documento alguno para fundamentar la medida solicitada. Por tal razón, no es necesario analizar si se cumple 00el presupuesto del periculum in mora; por cuanto ambos requisitos deben ser concurrentes para la procedencia de la medida solicitada. En consecuencia se NIEGA el pedimento realizado por la representación judicial de la parte actora, abogado VICENTE DELGADO PAIOLA, identificado ut supra; y así de decide.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: Se ordena la corrección de la solicitud de pretensión de tutela en la forma establecida en la motiva del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en la acción de amparo constitucional interpuesta por La Marron Import C.A., a través de sus apoderados judiciales, en contra del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, en virtud del juicio que por cobro de bolívares (vía ejecutiva) incoara el Banco Mercantil C.A. Banco Universal en contra de la aquí accionante (Exp. 1851/02); SEGUNDO: Se le otorg.....

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

En consecuencia, vistas las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE CÚRATELA presentada por el ciudadano LUIS DE ANDRADE DA SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.932.703, actuando en beneficio y representación de los derechos e intereses de las adolescentes (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), debidamente asistido por el abogado JESÚS MOYA CIRBA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 64.206. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Cúmplase lo ordenado.

En consecuencia, vistas las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE CURATELA presentada por la ciudadana MARÍA LOURDES ELBAYEH NAYAUL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.298.621, actuando en beneficio y representación de los derechos e intereses de las adolescentes (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), debidamente asistida por el abogado ALEJANDRO OCANTO PALENCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 15.862. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Cúmplase lo ordenado.