Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió el recurso interpuesto por los ciudadanos Raúl Ignacio Socorro Herrera y Rito Manuel Rivas Fernández, actuando con el carácter de directores de la empresa Jantesa Corp, contra el acto administrativo S/N de fecha 7/12/2009, notificado el 21/12/2009, emanado del Cuerpo Colegiado de ENELVEN,que rescindió por incumplimiento del contratista del contrato Extraterritorial (Nº C-10/06) para la ejecución de la obra "Ingeniería Procura y Construcción del Ciclo Combinado Termozulia II", ordenó la notificación de los ciudadanos Fiscal General de la República, Procuradora General de la República y Presidente de ENELVEN y de la sociedad mercantil Jantesa Corp, ordenó librar el cartel de los terceros interesados el cual será publicado en el diario "Últimas Noticias" y remitir el expediente a la Corte una vez consten todas las notificaciones, para que fije la audiencia de juicio.

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha veintinueve (29) de noviembre de 2010, contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por los abogados Juan Pablo Livanalli y Jorge Kiriakidis Longhi, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos Gilda E. Pabón Gudiño, Rogelio Trujillo García y Mashud A. Mezerhane B, venezolanos, mayores de edad, en su condición de ex directores de la sociedad mercantil Federal Casa de Bolsa, C.A., contra la Resolución N° 076.10 dictada por la Comisión Nacional de Valores (CNV), hoy Superintendencia Nacional de Valores, de fecha catorce (14) de junio de 2010, publicada en la Gaceta Oficial N° 39.462 de fecha nueve (09) de julio de 2010.

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado de Sustanciación ordenó citar a la ciudadana Fiscal General de la República, al ciudadano Procurador General de la República y al ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), asímismo, se ordenó librar boleta al ciudadanoRaúl Pargas a los fines de la continuación del curso de ley de la causa, en virtud de que la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 31 de mayo de 2010, admitió el presente recurso.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el recurso de nulidad ejercido con medidad cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Oscar Espinoza, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Marysol Higuera y ordenó la notificación de la ciudadana Fiscal General de la República y el ciudadano Procurador General de la República, así como al Contralor General del estado Apure.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó notificar a la ciudadana Fiscal General de la República y Procurador General de la República, así como al ciudadano Superintendente de Bancos y Otras Instituciones Financieras.

La Corte declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por daños y perjuicios interpuesta por el abogado Orlando Lagos Villamizar, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DESARROLLO 5, C.A., contra el MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y COMUNICACIONES.

La Corte se declara COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Ana Victoria Perdomo Bazan actuando en representación del ciudadano ANÍBAL CASTILLO, actuando como tercero verdadera parte contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primero Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 12 de mayo de 2000; CON LUGAR el recurso de apelación; REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo de nulidad; Y en consecuencia se declara NULA la Providencia Administrativa S/N de fecha 4 de febrero de 1998, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

La Corte declara: COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, por los abogados Judith Palacios Badaracco y Rafael Pichardo Bello, actuando con el carácter de apoderados judiciales del BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, contra la providencia administrativa N° 717-04 de fecha 15 de junio de 2004, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte recurrente. REVOCA el fallo dictado en fecha 21 de abril de 2008, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, y en consecuencia NULA la providencia administrativa N° 717-04 de fecha 15 de junio de 2004.

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el Juez de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, ciudadano Alejandro Soto Villasmil; CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Alejandro Soto Villasmil, en fecha 26 de octubre de 2010.

La Corte declaró SIN LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios ejercida por el abogado Otto Sánchez Naveda, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 8.298, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil KIPPIS MANTENIMIENTO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón en fecha 13 de septiembre de 1991, bajo el Nº 929, Folios 183 al 185, Tomo XIV contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO FALCÓN.