Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte demandante, de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable de los documentos indicados en el Cap. I y Cap. III, numerales 1, 4 y 5, las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios de exhaustividad y comunidad del art. 509 del CPC, en cuanto al documento invocado en el numeral 4 (repetido), este Tribunal observa que no consta a los autos, por lo cual, desecha la promoción de la misma; En cuanto a la prueba de exhibición promovida en los literales a, b, c, d y e, del Cap. II, se inadmiten; En cuanto a la documental con mérito promovida en el Cap. III, se admite.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió recurso contencioso administrativo nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, se ordenó notificar a los ciudadanos Auditor Interno de la Unidad de Auditoría Interna y Presidente del Bicentenario C.A., FGR, PGR, CGR, y a la ciudadana CLAUDIA F. URBINA. Igualmente, se ordenó que una vez cumplidas las notificaciones se librará el cartel de emplazamiento a los terceros interesados, el cual deberá ser publicado en el diario ´Últimas Noticias´, por otra parte, se ordenó la apertura del cuaderno separado para el trámite de la medida cautelar y se advirtió que una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el presente expediente a la CSCA, a los fines que se fije la audiencia de juicio.-

Se dictó decisión mediante la cual: ADMITE la demanda de nulidad interpuesta; ORDENA la notificación de los ciudadanos FGR, CGR, Contralor y Síndico Procurador del Municipio Tovar del edo.Mérida, así como a la PGR; ACUERDA solicitar al Contralor del Municipio Tovar del edo. Mérida, el exp.administrativo relacionado con el presente caso, para lo cual se le conceden 10 días de despacho para la remisión de los mismos; ordena librar cartel a los 3os; ORDENA comisionar al Juzgado correspondiente; ORDENA la notificación del ciudadano Víctor Ramón Guerrero Belandria, una vez conste en autos el expediente administrativo del presente caso; IGUALMENTE, se deja establecido que una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el expediente a la CSCA, a los fines de la fijación de la oportunidad para la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la LOJCA.

En cuanto al mérito favorable de los autos promovida en el Cap. I se admiten, cuanto en derecho se requiere por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva.

Auto mediante el cual se providenció la demanda de nulidad interpuesta en fecha 09 de febrero de 2012, por la abogada Andrea Bexy Carreño Jiménez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 116.118, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Cedar Operadora de Casinos, C.A., contra el Acta de Inspección y Verificación Nº CNC/IN/AI/2011-046 de fecha 18 de julio de 2011, emanada de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, notificada el día 19 de junio de 2011.

Este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad de la presente demanda de contenido patrimonial interpuesta contra la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A. declarándose la misma inadmisible por no haber cumplido con el requisito de procedimiento administrativo previo establecido en el artículo 35 numeral 3 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa

Auto mediante el cual este Juzgado acordó declarar Inadmisible la presente demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por la ciudadana Gloria del Carmen Dautant, actuando en representación de la ciudadana Ana María Caballero Aceituno, por no cumplir con el procedimiento previo contentivo en las demandas contra la República.

Este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad de la presente demanda de contenido patrimonial interpuesta contra la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A. declarándose la misma inadmisible por no haber cumplido con el requisito de procedimiento administrativo previo establecido en el artículo 35 numeral 3 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Auto mediante el cual se providencio sobre el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Andreina Ostos Rosales y Ricardo Falcón., inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 33.568 y 95.921, respectivamente actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil TAVSA, TUBOS DE ACERO DE VENEZUELA, S.A., contra el BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HABITAT (BANAVIH).

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación declaró inadmisible la presente demanda por indemnización de daños y perjuicios conjuntamente con medida cautelar innominada interpuesta por el ciudadano Ernesto Natividad Carrillo, debidamente asistido por los abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luis Guillermo Medina Macuaran, por no cumplir con el procedimiento previo contentivo en las demandas contra la República.