Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 26 de mayo de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las artes,contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia dictada el 23 de mayo de 2006, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por SERVICIO TÉCNICO VENCAR, C.A., contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA. 2. CON LUGAR el referido recurso de apelación. 3. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia apelada, únicamente en lo relativo al punto "TERCERO" de su parte dispositiva, quedando el resto del fallo apelado intacto. 4. EXHORTA al apoderado judicial del arrendador del inmueble de autos, a dirigirse a los Órganos de Justicia con ética profesional, respetando la majestad de la justicia conforme lo exige el artículo 47 del Código de Ética Profesional del Abogado, etc.. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 6 de junio de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte declaró: 1.- Se ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana Yanet Margarita Pacheco, asistida por la abogada Michell Del Carmen Espinoza, actuando en representación de la sociedad mercantil Proseguro S.A., contra la providencia Administrativa Número 0000762, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS en fecha 21 de marzo de 2007; 2.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente causa, en atención a los criterios fijados por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en las sentencias Números 01209 y 02271de fechas 2 de septiembre y 24 de noviembre de 2004, casos: Importadora Cordi, C.A. vs. Venezolana de Televisión, C.A.). 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte 1. - Declaró La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia por considerar que es el Órgano Jurisdiccional competente para conocer del conflicto de competencia suscitado en el presente caso, a los fines de que resuelva el conflicto de competencia suscitado en el presente caso entre el Juzgado de Municipio Valdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre y el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental. 01

Esta Corte declaró:1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano Henrique Capriles Radonsky, actuando con el carácter de Alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda, debidamente asistido por el abogado Jean Luis López contra la sentencia de fecha 24 de octubre de 2007, dictadas por el JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN DE LA CORTE SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, en la cual se declaró IMPROCEDENTES las solicitudes de perención de la instancia y de reposición de la causa.2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- SE CONFIRMA el fallo apelado y en consecuencia se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines legales consiguientes. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.-Declaró improcedente la solicitud de desistimiento formulada por la representación de la República; 3.- Declaró Sin Lugar el referido recurso de apelación interpuesto; 4.- Confirmó el fallo recurrido. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al Juzgado de origen. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación del fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró la perención breve el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos ejercido por el apoderado judicial de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRANSPORTE MENCA DE LEONI, contra el INSTITUTO MUNICIPAL AUTÓNOMO DE TRANSPORTE Y ESTRATEGIA SUPERFICIAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA (I.M.A.T.). 2.-IMPROCEDENTE, la solicitud de extemporaneidad de la apelación por anticipada, formulada por la apoderada judicial Instituto querellado 3.-CON LUGAR el recurso de apelación 4.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado a quo 5.- ORDENA la remisión a quo. Se ordenó notificar. 04

Esta Corte ordenó al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), que en el lapso señalado, precise la solicitud requerida en el presente auto, a fin de aclarar la situación objeto del presente recurso ordinario de apelación. Asimismo, se advierte a las partes que transcurridos los lapsos supra mencionados, esta Corte procederá a dictar sentencia con base a las actas cursantes en autos. 01