Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se proveyó en relación al escrito de promoción de pruebas consignado por los apoderados judiciales de BANESCO, BANCO UNIVERSAL, S.A. mediante la cual: En cuanto al Numeral 2, marcados 2.1., 2.1.2. y 2.1.3, del escrito de promoción de pruebas este Tribunal declara que le corresponde a la Corte la valoración de los autos que conforman el proceso, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. en cuanto a las documentales marcadas como 2.1.1.1., 2.1.1.2., 2.1.1.3, 2.1.2.1., 2.1.2.2., 2.1.2.3. y 2.1.2.4.,ser admitidas en cuanto a derecho se requiere por cuanto no son manifiestamente ilegales o impertinentes.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se proveyó en relación al escrito de promoción de pruebas consignado por la apoderada judicial la SUDEBAN mediante la cual: En cuanto al Capítulo I del escrito de promoción de pruebas referente al mérito favorable de las documentales, este Tribunal declara que le corresponde a la Corte la valoración de los autos que conforman el proceso, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró inadmisible la demanda por daños materiales y morales interpuesta por no cumplir con el procedimiento previo contentivo en las demandas contra la República, los estados o contra los órganos o entes que integran el poder público; igualmente se advirtió que la parte accionante podrá interponer nuevamente su demanda y, por último se ordenó notificar a la parte accionante.-

1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el Juez Presidente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", Gustavo Valero Rodríguez. 2-. CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez, en fecha 10 de julio de 2013. 3.-ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Gustavo Valero Rodríguez, en su condición de Juez Presidente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el Juez Presidente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", Gustavo Valero Rodríguez. 2.- CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez, en fecha 10 de julio de 2013. 3.-ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Gustavo Valero Rodríguez, en su condición de Juez Presidente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión dictada en fecha 20 de junio de 2006, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana FLOR DE MAIO DE PONCE, identificada en el encabezado del presente fallo, asistida por el abogado Javier Camacho Bruzual, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES (INC) .2.- Conociendo en consulta CONFIRMÓ la decisión proferida por el referido Juzgado Superior.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 29 de noviembre de 2012, por el abogado Néstor Enrique Zarzalejo Romero, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura con el carácter de sustituto de la Procuradora General de la República, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de agosto de 2012, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCÓ el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de agosto de 2012 y, en consecuencia: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ARLINA DEL VALLE GORRÍN, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA.

Esta Vicepresidencia dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Que es COMPETENTE, para conocer de las inhibiciones planteadas por los jueces integrantes de esta Corte Segunda, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 55 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; 2. CON LUGAR las inhibiciones planteadas en fechas 3 de julio de 2013 y 8 de julio de 2013, por los Jueces de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, ciudadanos Alexis Crespo Daza y Alejandro Soto Villasmil; 4. la REMISIÓN del expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que se constituya con la celeridad que lo amerita la Corte Accidental, en la presente causa.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de octubre de 2011, por los Abogados Mayelis Ortiz y David López, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, contra la sentencia dictada en fecha 17 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana MAILYN ZAMORA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- COMPETENCIA para conocer de la consulta del fallo dictado por el Tribunal Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 17 de noviembre de 2008, mediante el cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Manuel Domínguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOAN MANUEL DOMÍNGUEZ BASTARDO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES JUSTICIA Y PAZ y 2.- CONFIRMA el fallo objeto de consulta.