En el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial de la Fiscalía General de la República, contra la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2006 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Jesús Demetrio Raad Álvarez, contra la referida Fiscalía, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Competente para conocer el recurso de apelación ejercido; 2. Sin Lugar el recurso de apelación ejercido; 3. Confirma con la reforma indicada la decisión objeto de apelación.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar en fecha 26 de enero de 1994, por el Abogado GETULIO ROMERO JIMÉNEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra la Resolución S/N dictada en fecha 12 de enero de 1994, por la COMISIÓN ELECTORAL DEL COMITÉ OLÍMPICO VENEZOLANO, mediante el cual rechazó la participación del listado de aspirante en el cual se encontraba el aludido ciudadano, en las elecciones a celebrarse el 27 de ese mismo mes y año y TERMINADO EL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso interpuesto.

Esta Corte dictó decisión en la cual declaró: La NULIDAD del auto emitido en fecha 7 de agosto de 2014, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. REPONE la presente causa al estado que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, efectúe las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes, por lo que, una vez realizadas dichas notificaciones, deberá remitir el expediente en el lapso de un (1) mes, a los fines que sea resuelto por esta Alzada el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Mildred Rojas, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 26 de noviembre de 2013, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar la demanda por daños morales e indemnización de daños y perjuicios, interpuesta por la ciudadana CARMEN CRISANTA MONLOY DE ABREU, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia y declaró:1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido.2. ANULA por orden público la sentencia apelada. 3. INOFICIOSO conocer del recurso de apelación interpuesto. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda ejercida.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 10 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JESÚS ANTONIO DELLA POLLA, asistido por las Abogadas Laura Capecchi y Luisa Gioconda Yaselli, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. REVOCA el fallo apelado. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de julio de 2014, por el Abogado Héctor Aliza, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana GLADYS DEL CARMEN FLORES GÓMEZ, contra el fallo dictado en fecha 15 de julio de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que negó la impugnación efectuada por la parte querellante y admitió las documentales promovidas por la Representación Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el auto apelado.

En la demanda por abstención o carencia interpuesta por el ciudadano Giuseppe Roberto Carbone Tagliavini, asistido por el Abogado Enrique Mendoza, inscrito en el instituto de Previsión Social del Aogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 47.326 contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta; 2. Admite la demanda por abstención o carencia interpuesta; 3. Ordena emplazar al ciudadano Presidente del Instituto Nacional de los Seguros Sociales, para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho, contado a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada; 4. Ordena notificar del presente recurso a la ciudadana Procuradora General de la República, a fin de que consigne opinión sobre el asunto.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del presente asunto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA en los términos expuesto en la motiva del presente fallo, la decisión apelada.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 28 de julio de 2014, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con la medida cautelar innominada, por la ciudadana BLANCA CONSUELO NARIÑO DE BOHORQUEZ, debidamente asistida por el Abogado Jesús Rodríguez, contra el COMANDO REGIONAL Nº 9 DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA. CON LUGAR el recurso de apelación incoado. REVOCA el fallo apelado. INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Bermúdez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 7 de abril de 2014, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano LUIS ENRIQUE RAMÍREZ SUAREZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado.