Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia Nro. 2012-2006, de fecha 29 de noviembre de 2012, dictada por la otrora Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ORDENÓ la notificación de a la representación de la parte actora para que manifieste interés en la causa.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1. SU COMPETENCIA, para conocer del recurso de apelación ejercido por la parte recurrente en fecha 07 de abril de 2025, contra la decisión dictada en fecha 24 de marzo de 2025, por el Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 24 de marzo de 2025, por el Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 3. FIRME el fallo apelado.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ORDENÓ la notificación de la parte apelante-querellante para que manifieste interés en la causa.

En el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, por el ciudadano JESÚS RAFAEL CALDERA TORRES, titular de la CI. Nº V-18.536.237, asistido por la abogada Yennifer Carolina Sotillo Muñoz, inscrita en el IPSA bajo el Nº 79.708, en su condición de Defensora Pública Auxiliar con Competencia en materia Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA Y CIRCULACIÓN DEL ESTADO VARGAS (hoy INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA Y CIRCULACIÓN DEL ESTADO LA GUAIRA). Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: 1.-PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 2.-CONFIRMA, en los términos expuestos, la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2015, dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital (hoy Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Reg.....

En la Demanda de Nulidad, interpuesta por la abogada Delfina Alonso, inscrita en el IPSA bajo el N° 18.093, actuando con el carácter de Apoderada judicial de la Sociedad Mercantil ARCHROMA IP GMBH, contra contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora y en consecuencia la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente Demanda de Nulidad incoada.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano WILMAR JOSÉ GÓMEZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° 6.434.223, asistido por el abogado Luis Eduardo Rueda, antes identificado, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 20 de abril de 2016, mediante la cual INADMITIÓ el Medio Probatorio Testimonial presentado. 2.- Se DECLARA EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el presente asunto.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la Consulta de Ley, de la sentencia proferida por el Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital de fecha 6 de febrero de 2025, que declaró CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana GELINSKA DE LA TRINIDAD ZERPA TORRES, titular de la cédula de identidad Nº V-6.359.588, asistida por la abogada Maryuri Coromoto Romero Chacón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 76.725, contra la INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). 2.- PROCEDENTE para entrar a conocer en Consulta de Ley, la decisión proferida por Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, .....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 4 de junio de 2025, por el abogado Luis Ángel Pino Jiménez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 222.158, en nombre y representación de la ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS Y RESIDENTES DE PRADOS DEL ESTE (ASOPRAES), terceros interesados adheridos en la presente causa, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 28 de mayo de 2025, por el Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a través de la cual declaró IMPROCEDENTE la solicitud de impugnación de los Informes Periciales de fechas 12 y 16 de mayo de 2025, consignados en el referido litigio, por haber operado la caducidad de la acción. 2.- DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto. 3.- .....

Este Órgano Jurisdiccional ordenó librar la notificación de la parte actora para que manifestara su interés en la Demanda por Abstención interpuesta y visto que no se obtuvo respuesta en el lapso estipulado, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital debe declarar la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte demandante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la Demanda por Abstención, en consecuencia se ORDENA el archivo del presente expediente. Así se decide.