Se dictó y se publicó decisión mediante el cual este Juzgado declaro competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la demanda de nulidad incoada; admitió la referida demanda; ordeno la notificación del FGR, Presidente de INDEPABIS, MPPPE y PGR, ordenó solicitar al Presidente de INDEPABIS el expediente administrativo, ordenó librar cartel de emplazamiento a terceros en el diario "Últimas Noticias" y una vez consten todas las notificaciones remitir a la CSCA para la fijación de la Audiencia de Juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer y decidir de la demanda interpuesta, en tal sentido, se admitió la referida demanda; y se ordenó emplazar las sociedades mercantiles Felton Trading Group INC y Corporación Agro Industrial Avales y Fianzas Caracas, C.A; y notificar a la PGR, Ministra del Poder Popular para el Transporte Acuático y Aéreo. Asimismo, se ordenó abrir cuaderno separado para el trámite de la medida de embargo preventivo a los fines que sea remitida a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, igualmente, se dejó constancia que se fijará la Audiencia Preliminar, una vez consten en autos la citación y las notificaciones ordenadas.

En fecha 17-01-2013, este Juzgado de Sustanciación, se pronunció acerca del escrito de promoción de pruebas presentado por las abogadas Dorelis León, Carmen Amelia Giménez Raven y Mildred Rojas, debidamente inscritas en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.800, 7.404 y 109.217, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, ejercida por la ciudadana Dilcia Mileo de Rivas. Asimismo, ordenó notificar a la ciudadana Procuradora General de la República.

En fecha 17-01-2013, este Juzgado de Sustanciación, se pronunció acerca del escrito de promoción de pruebas presentado por abogado Antonio Canova González, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 45.088, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Dilcia Mileo de Rivas y sobre el escrito de oposición formulado por la abogada Nuris Ramírez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 114.515, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Contraloría Municipal de Chacao del estado Miranda. Asimismo, ordenó notificar a la ciudadana Procuradora General de la República.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos y subsidiariamente con acción de amparo cautelar, interpuesto por los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil BLUE NOTE PUBLICIDAD, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 20 de enero de 1994, bajo el Nº 62, Tomo 103 de los Libros de autenticaciones llevados por esa Notaría, contra el acto administrativo Nº 10-04-018, de fecha 8 de mayo de 2009, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T.T.), esta corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspención de suspención de efectos y subsidiariamente con acción de amparo cautelar.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jorge Blanco, actuando con el carácter de Síndico Procurador del Municipio El Hatillo del estado Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 27 de octubre de 2004, por el referido Juzgado Superior, que declaró Con Lugar el recurso interpuesto por la ciudadana TISBAY BLANCO RIVAS, contra los actos administrativos de remoción y de retiro de fechas 13 de enero y 20 de febrero de 2004, respectivamente, emanados de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA la decisión dictada por el Juez A quo en fecha 27 de octubre de 2004, únicamente en lo que respecta a la condenatoria en costas procesales. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GRISEL ÁLVAREZ, debidamente asistida por el Abogado Robert Moreno, contra el fallo dictado en fecha 4 de mayo de 2007 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMÓ el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada por el Abogado ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MERCADO, en su condición de Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores De Reyes y Elizabeth Arriojas, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana NELLY TERESA PRIETO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 26 de noviembre de 2012, por el Abogado ALEJANDRO JOSÉ GÓMEZ MERCADO, en su condición de Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por las Abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores De Reyes y Elizabeth Arriojas, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana DIGNA MARGARITA ZARRAGA BELLO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I); y CON LUGAR la inhibición planteada.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley y CONFIRMÓ el fallo sometido a consulta.