Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación, se pronunció sobre la admisibilidad de los escritos de promoción de pruebas, consignados por ante la (U.R.D.D.), en fechas 28 de enero y 10 de febrero del año en curso, por el abogado LUIS BELTRÁN SILVA, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 159.888, actuando en su nombre, parte demandante en el presente proceso.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación, se pronunció sobre la admisibilidad del escrito de promoción de pruebas, consignado por la abogada ERIS C. VILLEGAS RAMÍREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.040, actuando con el carácter de apoderada judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.) en la audiencia de juicio celebrada el 27 de enero de 2016. Asimismo se ordenó notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÙBLICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica que rige sus funciones.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación, se pronunció sobre la admisibilidad del escrito de promoción de pruebas, consignado por el abogado LUIS BELTRÁN SILVA, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 159.888, en la audiencia de juicio celebrada el 27 de enero de 2016.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandante.

Se dictó y publicó desición mediante el cual;ADMITIÓ el escrito de reforma de la demanda interpuesto; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PRESIDENTE DE CENCOEX, y a la PGR;ORDENÓ solicitar al ciudadano PRESIDENTE DELCENCOEX los antecedentes administrativos relacionados con el presente caso;INSTÓ a la parte demandante consignar copias de la reforma del libelo de demanda, de la presente decisión, así como cualquier otro documento que considere necesario a los fines que una vez certificadas por la Secretaría de este Juzgado, se anexen a las notificaciones respectivas:ORDENÓ remitir el expediente judicial a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En fecha 17 de febrero de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación al escrito presentado por el abogado León Benshimol, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.696, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversora Jullraf, C.A.

En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciándose sobre la admisibilidad de la presente demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspension de efectos.